الصحافة الإسرائيلية الملف اليومي صادر عن المكتب الصحفي للجبهة الديمقراطية لتحرير فلسطين الخميس 23/1/2025 العدد 1216
الصحافة الاسرائيل– الملف اليومي
افتتاحيات الصحف + تقارير + مقالات
معهد بحوث الأمن القومي (INSS) 23/1/2025
ما هي مشكلة المشكلة الفلسطينية؟
بقلم: عازر جات
أعادت الحرب التي اندلعت في 7 أكتوبر/تشرين الأول القضية الفلسطينية إلى الأجندة العالمية والإقليمية والإسرائيلية. ويستمر الجدل حول كيفية التعامل معها، وحتى حلها، كما كان الحال طوال نصف القرن الماضي، وفي التجسيدات السابقة – لأكثر من قرن من الزمان. لماذا فشلت كل محاولات التسوية منذ اتفاقات أوسلو، وما الذي يمكن تعلمه من ذلك حول فرص حل الصراع؟ ونظراً لاستمرار الصراع المحبط، تُسمع تقييمات ومقترحات مختلفة ومتعارضة على جانبي الخريطة السياسية في إسرائيل فيما يتعلق بمسارات العمل المطلوبة. وعلى جانبي النقاش، تزدهر الأوهام وخداع الذات، في رأي الكاتب. يضاف إلى ذلك الافتقار الطبيعي إلى الإلمام بالصراع في العالم، حتى لو كان الاعتراف بتعقيده متغلغلًا بين عدد غير قليل من الناس بسبب خيبات الأمل والإحباطات الماضية.
ليس الغرض من المناقشة هنا توجيه التوبيخ الأخلاقي بين طرفي الصراع – إسرائيل والفلسطينيين – بل تقديم تحليل لأسباب فشل كل محاولات التوصل إلى تسوية للصراع الإسرائيلي الفلسطيني وأسباب فشل كل المحاولات الرامية إلى التوصل إلى تسوية للصراع الإسرائيلي الفلسطيني. وعواقب كل ذلك فيما يتعلق بالمستقبل، على الأقل في المستقبل القريب أو المنظور. وعلى هذا الأساس، يقال هنا أن السبب الرئيسي لعدم تحقق حل تقسيم الأرض بين الدولتين، إسرائيل والدولة الفلسطينية – وهو في ظاهره الحل المطلوب والمعقول والعادل للصراع – وحتى عندما كانت إسرائيل بقيادة حكومات تريد هذا الحل، فإن ذلك يكمن في تطلعات الجانب الفلسطيني ومفهومه الأساسي للعدالة التاريخية، وهو ما لا يجيب عليه حل الدولتين. جزء من الطبيعة الخطيرة للصراع، كما قد يقول البعض “المأساوي”، هو أن هذا الوضع لا يلحق ضرراً بالفلسطينيين فحسب، بل يعزز أيضاً سياقات في إسرائيل تعرضها للخطر بشكل كبير.
المواقف في المفاوضات عند نقاط الحسم الثلاثة
في المفاوضات التي يسعى الطرفان – إسرائيل والفلسطينيون – في إطارها إلى تعظيم إنجازاتهم، من الواضح أن المواقف المختلفة التي طرحوها خلالها قد تكون مواقف افتتاحية أو مواقف وسيطة يمكن أن تتغير فيما بعد. وهذه ديناميكية يمكن التنبؤ بها ولا ينبغي أن نعطيها أهمية كبيرة من أي من الجانبين.
لكن ثلاث مرات منذ التوقيع على اتفاقيات أوسلو، وصلت المفاوضات بشأن التسوية الدائمة للصراع إلى نقطة الحسم: الخطوط العريضة (“المعايير”) التي اقترحها الرئيس الأمريكي بيل كلينتون في عام 2000؛ والمحادثات التي جرت بين رئيس الوزراء الإسرائيلي إيهود أولمرت ورئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس، 2006-2008، بالتزامن مع انعقاد مؤتمر أنابوليس بين الطرفين، وكذلك مبادرة جون كيري وزير الخارجية في إدارة براك أوباما، 2013-2014. الخطوط العريضة التي تم وضعها على الطاولة في جميع الحالات كانت متشابهة للغاية: الانسحاب الإسرائيلي من المناطق باستثناء نسبة قليلة من الأراضي، والتي يعوض الفلسطينيون عنها بنسب متقاربة أو حتى متساوية من داخل إسرائيل في حدود عام 1967، بما في ذلك الممر بين أراضي الدولة الفلسطينية في الضفة الغربية وقطاع غزة، وتقسيم القدس على أساس عرقي قومي، مع وضع خاص للحرم وسيطرة فلسطينية عملية عليه، تنازل فلسطيني عن “حق العودة” للاجئي 1948 إلى أراضي دولة إسرائيل، باستثناء اعداد رمزية، وتطينهم بمساعدة دولية في الدولة الفلسطينية والدول العربية حيث يتواجودون منذ عام 1948. وقد رفض الفلسطينيون مبادرة كلينتون فعلياً من خلال تقديم مطالب مضادة تتعارض مع جوهرها.
السلوك الفلسطيني في نقاط الحسم الثلاثة هذه حصل على تفسيرات مختلفة في إسرائيل من قبل مؤيدي التسوية التاريخية بين الطرفين. وسنذكر هذه التفسيرات لاحقا. لكن في خلفية الموقف الفلسطيني هناك أسباب عميقة أكثر أهمية.
المفاهيم والتطلعات الأساسية لدى الفلسطينيين
في قلب الروح الوطنية الفلسطينية يوجد حلم عودة اللاجئين، وأحفادهم، على أجيالهم، إلى قراهم ومدنهم المفقودة في إسرائيل، أكثر بكثير من فكرة إقامة دولة مستقلة إلى جانب إسرائيل. وإلى حد حاسم، فإن النضال الفلسطيني موجه ضد نتائج عام 1948 أكثر من نتائج عام 1967. وحتى في تلك الفترات التي أعقبت أوسلو حيث كان هناك استعداد ملحوظ في الرأي العام وفي القيادة الفلسطينية للمضي قدماً في حل الدولتين. لم يتم الاعتراف أبداً بشرعية دولة إسرائيل، ولم يتم التخلي أبداً عن الأمل في ألا تكون التسوية التي سيتم التوقيع عليها نهاية القصة، ومطالبة التنازل عن “حق العودة” لإسرائيل في الاتفاقية لم يتم قبوله، أو للعودة النهائية بشكل جزئي/رمزي وبترتيبات بديلة.
وهذه المواقف لا توجد في الفراغ. وهي ترتكز على التوقع بأن تسوية الدولتين، إذا تحققت، لا تعني نهاية الصراع، بل قد تكون نقطة انطلاق لاستمرار الصراع – على أمل أن يتحقق بمرور الوقت اختفاء إسرائيل وإقامة فلسطين على كامل المنطقة الواقعة بين نهر الأردن والبحر، بطريقة لا تختلف جوهريا عن “استراتيجية المراحل” منذ زمن طويل.
إن عدم التكافؤ البارز في علاقات القوى بين إسرائيل القوية والفلسطينيين الضعفاء كثيراً ما يذكره الفلسطينيون، في إسرائيل، وفي العالم. وله تأثير عميق على الصورة العالمية لإسرائيل باعتبارها “جالوت” في مواجهة “داود” الفلسطيني. لكن واقع الصراع هو واقع عدم تناسق مزدوج: فأمام تفوق إسرائيل الساحق في العديد من المجالات، وبالتأكيد أمام الفلسطينيين، يقف دونيتها العميقة والأساسية في عدد السكان، والأرض، وربما أيضًا في الموارد، وفي القوة السياسية مقابل العالم العربي الإسلامي برمته. وفي سياق هذه الصورة بين الفلسطينيين والعالم العربي، يُنظر إلى المصالحة مع إسرائيل ليس فقط على أنها لا تصحح الظلم التاريخي، بل أيضاً على أنها هزيمة وإهانة وطنية.
طوال فترة الصراع، غذى انعدام التكافؤ الثاني هذا آمال العرب في هزيمة إسرائيل في نهاية المطاف واختفائها من الخريطة، تماما كما تم القضاء على الصليبيين في عصرهم بعد صراع استمر نحو 200 عام. وحتى بعد يأس أجزاء كبيرة من العالم العربي من تكاليف الصراع وتوصلها إلى اتفاقيات سلام مع إسرائيل، فإن انعدام شرعية إسرائيل والأمل في اختفائها مدى الحياة لا يزال حاضراً بقوة في رأي الجمهور العربي. وفي صفوف الجمهور الفلسطيني، الذي هو طرف في الصراع بشكل أعمق، فإن قوته كبيرة بما لا يقاس. طوال فترة الصراع، وحتى اليوم، كان هذا الموقف يستمد الأمل من ظهور صلاح الدين الحديث (عبد الناصر، صدام حسين، إيران)، ومن علاقات القوى الديموغرافية بين العرب واليهود في إسرائيل وفلسطين، ومن تمسك الفلسطينيين بمواقفهم الأساسية، التي تتضمن النضال العنيد والمتواصل، وفي محورها فكرة المقاومة العنيفة.
وخلافاً لسلفه ياسر عرفات، رمز النضال الفلسطيني وتجسيده، فإن رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس/أبو مازن يرفض باستمرار طريق الكفاح المسلح ضد إسرائيل باعتباره يضر بالقضية الفلسطينية. وهذا، بالإضافة إلى نشاط الأجهزة الأمنية التابعة للسلطة الفلسطينية بالتعاون، حتى لو لم يكن مثالياً، مع إسرائيل ضد حماس وغيرها من عناصر المعارضة المسلحة في الضفة الغربية، له أهمية عملية أساسية. ومع ذلك، فإن إنكار عباس للمحرقة، وتصريحاته المتكررة بأنه لا يوجد شعب يهودي وأن إسرائيل تفتقر إلى الشرعية التاريخية والقيمية، فضلاً عن الرفض المستمر لصيغة “دولتين لشعبين”، هي أمور يتميز فكر الفلسطينيين بها. ويقول البعض في إسرائيل إن إسرائيل – الواثقة بنفسها وهويتها – لا تحتاج إلى الشرعية من الفلسطينيين. لكن النظرة الفلسطينية الاساسية تترجم على المستوى السياسي العملي بشكل رئيسي من خلال الإصرار على “حق العودة” وعدم القدرة السياسية والعاطفية على التنازل عنه. إن عدم قبول الفلسطينيين لحل نهائي بشأن هذه القضية، بما يتجاوز حصص اللاجئين التي سيتم تحديدها لعدة سنوات مقبلة، ودون التخلي عن الاستمرار في تطبيق هذا الحق، ينبع من الافتقار المطلق للشرعية التي تتمتع بها مثل هذه التدابير في الرأي العام الفلسطيني.
صحيح أن هناك عدداً غير قليل في القيادة وفي الجمهور الفلسطيني أيضاً يعتقدون، على مستويات مختلفة من الوعي، أنه لا توجد فرصة حقيقية لتطبيق “حق العودة” وأن علينا الاكتفاء بالتسويات الرمزية. والحلول البديلة للاجئين. وقد سُمعت مثل هذه الأصوات من عدد من مرؤوسي عرفات منذ محادثات كامب ديفيد عام 2000، وعلى وجه التحديد فيما يتعلق بها أعرب عباس عن معارضته للتنازل عن “حق العودة”. لكن، ونظراً لمركزية رؤية العودة وقوتها في الوعي الوطني الفلسطيني، فحتى أولئك الذين يشككون في فرص تنفيذها، وربما حتى عباس منهم على مر السنين، لا يجرؤون على طرح إمكانية تنفيذها. الانسحاب من “حق العودة” على لسانهم، لأن هذا الموقف يتناقض مع المشاعر الأصولية الفلسطينية العميقة، ومع خوف له ما يبرره من أنها تعرض حياتهم للخطر. وكما قال عرفات لكلينتون في كامب ديفيد: “إذا أطعت، فلا شك أن هناك من سيأتي لاغتيالي”.
حجج اليسار في إسرائيل بشأن فشل مفاوضات التسوية
وإزاء الانهيار المدوي لاتفاقات أوسلو وفشل الجولات الثلاثة من محادثات التسوية الدائمة، ترددت تفسيرات مختلفة في المعسكر اليساري في إسرائيل لعدم استعداد الفلسطينيين لقبول الخطوط العريضة التي عرضت عليهم. في ما يتعلق بمقترحات كلينتون، يقال إن الرئيس الأميركي كان، عندما طرحها، في الأيام الأخيرة من ولايته، ولم يكن بإمكان الفلسطينيين الاعتماد على حقيقة أن التسوية التي اقترحها ستنفذ فعلياً. كما سمع ادعاء مماثل فيما يتعلق بالمفاوضات بين أولمرت وعباس، على اعتبار أن أولمرت كان قد فقد قاعدته التأييدية كرئيس للوزراء وكان في طريقه إلى التقاعد. وحتى بالنسبة لـ “الاختفاء” الثاني لعباس، في اللحظة التي كان مطلوبا منه اتخاذ قرار بشأن مقترحات كيري، لم يكن هناك نقص في التفسيرات.
وكما يُقال هنا، فإن الاعتذارات الإسرائيلية عن فشل المحادثات في المراحل الثلاثة لقرار التسوية الدائمة – والتي كانت القيادة الإسرائيلية حريصة على التوصل إليها على الأقل في المرحلتين الأوليين – تتجاهل الأسباب العميقة لعدم الرغبة الفلسطينية: الافتقار التام للشرعية للتخلي نهائياً، في الاتفاق، عن ممارسة “حق العودة”، والصعوبة الهائلة في إضفاء الشرعية على حقيقة وجود إسرائيل ونهائية الصراع. وإلا، كما أشار عدد غير قليل بالفعل، لكان على الفلسطينيين “اختطاف” المقترحات المطروحة على الطاولة وإصلاحها، بحيث يضعون أي حكومة إسرائيلية مقبلة تسعى إلى رفض الاتفاق في وضع غير مؤات للغاية في الساحة الدولية.
وبقدر ما كان الاعتراف بأن الصعوبات في المفاوضات مصدرها الفلسطينيون لم تكن بسيطة أو تافهة، اعتمد مؤيدو الاتفاق عبارة “الفلسطينيون بالطبع لم ينضموا إلى المنظمة الصهيونية” – وهو تهرب لا يخلو من خداع الذات تحت ستار لفظي محكم.
في الوقت نفسه، وبشكل خاص بعد كارثة 7 تشرين الأول (أكتوبر)، سمع من اليسار ادعاء بأن شعب إسرائيل يتعرض لصدمة مستمرة، تعود جذورها إلى المحرقة واستمرت في إخفاقات المحرقة السابقة. محاولات الدفع نحو التسوية مع الفلسطينيين، في ظل فظائع الإرهاب والانتفاضة الثانية، وفي نتائج الانسحاب الأحادي الجانب من قطاع غزة. ويرى أصحاب هذا الرأي أنه ينبغي التعامل مع الصدمة بفهم واعتماد نوع من النهج العلاجي تجاهها، بهدف تهدئة المخاوف الكاذبة المفرطة وتمهيد الطريق لحل الدولتين. ومن الشائع أيضًا الادعاء بأن الجمهور في إسرائيل ليس لديه فهم كافٍ للفلسطينيين وتطلعاتهم.
وفي مقابل ذلك، يُقال هنا إن الجمهور الإسرائيلي يفهم جيدًا عمق العداء الفلسطيني وخطورة المخاطر التي تنطوي عليها التسوية، حتى لو لم يعرف بالضرورة كيف يصب مشاعره في مصطلحات تحليلية إدراكية معقدة. فيما يلي اثنين من المخاطر الجسيمة والحقيقية للغاية التي تنطوي عليها تسوية الدولتين:
وحتى لو افترضنا أن صعود حماس، أو أي طرف آخر لا يقبل اتفاق سلام، إلى السلطة في الدولة الفلسطينية التي سيتم إنشاؤها سيكون محظورا بقوة الاتفاق، ما الذي يمنع بالضبط مثل هذا الاحتمال عمليا – سواء كان ذلك بقوة السلاح أم في الانتخابات؟ وهذا الوضع سيضع إسرائيل في خطر كبير في قلب البلاد.
ومن ثم إلى قضية مركزية أخرى تتكرر ضمن مفهوم السلام، رغم أنها فقدت معظم معناها القديم: نزع السلاح. لقد تم دائمًا استخدام التجريد كأحد أهم الضمانات الأمنية في حالة فشل التسوية في الاختبار. وكان مثل هذا البند في اتفاقية السلام يشكل أهمية كبيرة حقاً طالما أن السلاح الرئيسي في العصر التكنولوجي السابق كان عبارة عن أسلحة ثقيلة ـ في الأساس الطائرات والدبابات وغيرها من القذائف الصاروخية والمدفعية الثقيلة، بالتأكيد ليس في السياق الفلسطيني، فهي خفيفة الوزن، ويمكن تهريبها بسهولة، ومصنوعة جزئياً محلياً، ولها بصمة منخفضة، مثل الصواريخ المدفعية، والصواريخ الخفيفة المضادة للطائرات، والصواريخ المضادة للدبابات والطائرات. في دولة فلسطينية ذات سيادة، حيث لا يعمل جيش الدفاع الإسرائيلي بشكل ثابت ومنهجي، سيكون من الصعب للغاية منع انتشار هذه الأسلحة على نطاق واسع، بموافقة السلطات أو بدونها. في الواقع، هذه هي أيضًا أنواع الأسلحة المثالية لتسليح تنظيمات وعصابات لا تخضع لسلطة مركزية واحتكارها (نظرياً) للسلطة.
مبادرة السلام العربية
هناك أصوات في إسرائيل تطالب بتسوية الصراع والتغلب على العقبات المذكورة أعلاه والمخاوف على الفلسطينيين من خلال قبول اقتراح السلام العربي من عام 2002، والذي تكرر منذ ذلك الحين وصادقت عليه الجامعة العربية عدة مرات. ووفقاً للاقتراح، فإنه مقابل انسحاب إسرائيلي من جميع الأراضي ”والتوصل إلى حل عادل لمشكلة اللاجئين الفلسطينيين متفق عليه وفقاً للقرار 194 الصادر عن الجمعية العامة للأمم المتحدة منذ عام 1948″، سوف يقوم العالم العربي الاعتراف بإسرائيل وصنع السلام معها. يبدو أن الأصوات في إسرائيل ليست لصالح الاقتراح (عندما لا ينسون ذكر بند اللاجئين) ترى اهمية في أنه حين تعترف إسرائيل قانونا بقبول المبادرة فانها تجعل القرار 194 يتمتع بصلاحية قانونية ملزمة، وبالتالي يصبح جزءاً ملزماً من القانون الدولي ـ وهو الأمر الذي تجنبت الجمعية القيام به دائماً من أجل اقتراح حل “نهائي” لمسألة السيطرة على يهودا والسامرة وفقًا لمقترح بتسلئيل سموتريتش.
بالنسبة لأولئك في إسرائيل الذين يطالبون بقبول الاقتراح، ربما يكون من الواضح أن المطالب الفلسطينية بـ “حل عادل” لمشكلة اللاجئين ستكون معقولة ولن تتضمن ممارسة واسعة النطاق لـ “حق العودة” وفقًا لما ينص عليه القانون. ومع القرار 194، يجب أن نتذكر أن الفارق هو: “سوف يُسمح للاجئين الذين يرغبون في العودة إلى ديارهم والعيش في سلام مع جيرانهم بالقيام بذلك في أقرب وقت عملي”.
ويبدو أن مؤيدي اقتراح السلام الذي تقدمت به الجامعة العربية لا يهتمون أيضًا بالتطورات في الشرق الأوسط منذ عام 2002: “الربيع العربي”، والحروب الأهلية القاتلة في المنطقة بأكملها – في ليبيا وسوريا والعراق واليمن ولبنان. السودان (وقبل ذلك في الجزائر ولبنان) – مع إضافة نشاط إيران وفروعها. تظهر التجربة أن قدرة الجامعة العربية على منع وتسوية الصراعات والحروب داخل العالم العربي نفسه تتجه إلى الصفر، ومن الصعب الافتراض أن قوتها ستكون أكبر في الصراع مع إسرائيل. وليس من قبيل الصدفة أن المملكة العربية السعودية نفسها – التي لم تتضمن مبادرتها الأصلية، على عكس مبادرة السلام العربية في شكلها النهائي التي تم قبولها بناء على طلب الفلسطينيين وسوريا، قبول إسرائيل للقرار 194 – تروج الآن لمقترحات أقل طنانة بشأن القضية الفلسطينية كشرط للتطبيع مع إسرائيل.
الخطر في عدم توقع اتفاق سلام مع الفلسطينيين قريبا، ومواقف اليمين
إن التقدير بأن تسوية سلمية مع الفلسطينيين لن يتم التوصل إليها في المستقبل المنظور يثير التساؤل عما يحدث وسيحدث في غياب التسوية.
إن فشل جهود السلام وما اعتبر غض الطرف والفشل في توفير مساءلة حقيقية من جانب اليسار في إسرائيل فيما يتعلق بظروف الفشل وعمق عدم الاعتراف بفلسطين، أدى إلى حد كبير بغير قليلين في إسرائيل الى ان يغيروا مواقفهم، ويتجهوا إلى حركة عامة نحو اليمين في الرأي العام. ولكن يجب أن نفهم أن أخطاء وإخفاقات أحد الطرفين لا تعني أن مواقف الطرف الآخر ليست مخطئة ومحكوم عليها بالفشل ليس أقل من ذلك، وربما أكثر.
الخطر الرئيسي في الواقع الذي لا يُتوقع فيه التوصل إلى اتفاق سلام مع الفلسطينيين في المستقبل المنظور، هو استمرار وتوسيع الاستيطان اليهودي في عمق الأراضي، في قلب المناطق المكتظة بالسكان الفلسطينيين في الضفة الغربية. هذه هي العملية التي تتعمق بشكل افتراضي من خلال عمل المستوطنين، سواء بإذن أو بدون إذن، حتى عندما لا تكون هناك سياسة حكومية رسمية تشجعها وبالتأكيد عندما تكون موجودة. ونتيجة لذلك، فإن الواقع يتطور في المناطق حيث لن يكون من الممكن بعد الآن الفصل بين السكان الفلسطينيين واليهود. وهذا هو أخطر خطر على الصهيونية ومستقبل دولة إسرائيل – ما يعرف بالدولة اليهودية العربية ثنائية القومية، والتي ستؤدي إلى قيام دولة عربية إسلامية على كامل أراضيها.
وفي مقابل ذلك، ينشر اليمين الإسرائيلي، بمختلف ألوانه، الأطروحة المفاهيمية التالية. إن رؤية اليمين المتطرف، التي تعتمد جزئياً على مفهوم الخلاص المسيحاني، تدعو إلى تطبيق السيادة الإسرائيلية على كافة الأراضي، في حين تعمل على تفكيك السلطة الفلسطينية؛ الاستيطان اليهودي الواسع النطاق وقمع المقاومة الفلسطينية من خلال الإجراءات العسكرية القاسية وعمليات الترحيل نقطة تلو الأخرى؛ والتشجيع النشط والقوي لهجرة واسعة النطاق للفلسطينيين من المناطق، مع ترك الباقي في وضع السكان بدون جنسية. كما يؤيد التيار اليميني توسيع الاستيطان، مع فرض قيود على هذا وذاك، والعديد منهم يشتركون في الأمل بإمكانية إحداث تغيير حقيقي في التركيبة السكانية في المناطق من خلال تشجيع هجرة الفلسطينيين إلى بلدان أخرى. ومع ذلك، وبصرف النظر عن الرغبة في ضم أجزاء كبيرة من الأراضي إلى إسرائيل، وخاصة تلك ذات الكثافة السكانية المنخفضة نسبياً من قبل الفلسطينيين والتي تخضع حالياً للسيطرة الإسرائيلية المباشرة (المنطقة ج)، فإن الحكم الذاتي الفلسطيني يُنظر إليه في تيار اليمين على أنه الأقل أهمية. سيئ من حيث الترتيب طويل الأمد في المناطق التي لن يتم ضمها فيما يتعلق بالسيطرة الفعلية على التجمعات السكانية الفلسطينية وإدارتها.
مقترحات اليمين في اختبار النقد
في رأي كاتب هذه السطور، لا توجد فرصة لإحداث تغيير جوهري في الواقع الديموغرافي في إسرائيل: هناك مجموعتان سكانيتان عرقيتان قوميتان مختلفتان – اليهود والعرب – وهم هنا ليبقوا. إن الجدل حول ما إذا كنا نقترب من المساواة العددية أو حتى الأغلبية العربية بين البحر والأردن، أو ما إذا كانت هذه المساواة لن تتحقق وسيتم الحفاظ على أغلبية يهودية نسبية، لا معنى له حقاً. إن دولة إسرائيل، التي يشكل العرب حوالي 20% من سكانها، هي دولة يهودية وديمقراطية، حيث يمكن الحفاظ على المساواة المدنية والاندماج المناسب للأقلية العربية. إن الدولة التي لديها أقلية عربية تبلغ حوالي 40 في المائة ستكون في الواقع دولة ثنائية القومية، حيث سيتم التعامل مع جميع القضايا من زاوية الصراع العرقي. ويصدق هذا حتى فيما يتعلق ببلجيكا، التي تنقسم فعليا بين الفلمنكيين والوالونيين، حتى عندما لا يكون هناك صراع عنيف.
إن مسألة ما إذا كان عرب البلاد شعبًا فلسطينيًا منفصلاً يحق له تقرير المصير في إطار دولته المستقلة، أو ما إذا كانوا جزءًا فريدًا من الهوية العربية في الشرق الأوسط، هي مسألة فارغة. المشكلة الحقيقية هي كيف ستكون جنسيتهم، لأنه لا يوجد وضع في العالم اليوم حيث يُحتجز السكان في ظروف انعدام الجنسية. وعندما غزت الصين التبت، أو استولت روسيا على أجزاء من أوكرانيا، واحتوت كل منهما سيادتها على هذه الأراضي، كان من الطبيعي أن يتضمن ذلك جعل سكانها مواطنين، سواء طوعاً أو كرها. ولكن لا الصين ولا روسيا العملاقة تواجه مشكلة ديموغرافية نتيجة لذلك.
ويبدو أن الجواب المقبول اليوم في أوساط اليمين الإسرائيلي على مسألة مواطنة عرب المناطق هو، كما ذكرنا، أن الغالبية العظمى منهم لن يتم ضمهم إلى إسرائيل بل سيبقون مواطنين في السلطة الفلسطينية. لكن الحكم الذاتي يُمنح لمواطني دولة ما في المنطقة المشمولة داخل حدودها. الحكم الذاتي يعني أن سكان منطقة الحكم الذاتي يتمتعون بحكم ذاتي محدود يختارونه، وكذلك الحق في المشاركة في اختيار الحكومة المركزية التي يخضع لها حكمهم الذاتي – كما هو الحال في إقليم الباسك في إسبانيا، الذي سكانه هم مواطنون إسبانيون، ويصوتون في انتخابات البرلمان الإسباني، ويحق لهم الترشح له، بما في ذلك المناصب القيادية. وينطبق هذا الوضع أيضاً فيما يتعلق بوضع اسكتلندا في المملكة المتحدة، ووضع جرينلاند داخل الدنمارك.
هذا ليس سؤالًا دلاليًا بحتًا. ولا تعترف المعايير الدولية بالفصل بين سيادة الدولة والمواطنة. في أي دولة سيكون سكان السلطة الفلسطينية مواطنين؟ رئيس الوزراء مناحيم بيغن، الذي طرح فكرة الحكم الذاتي وفهم معناها تماماً، اقترح بروح جابوتنسكي أن بإمكان سكان السلطة الفلسطينية الاختيار بين الجنسية الأردنية والجنسية الإسرائيلية. كما وافق كأمر طبيعي على أن العرب في يهودا والسامرة وغزة الذين يختارون المواطنة الإسرائيلية سيكون لهم الحق، كمواطنين، في التصويت للكنيست والاستقرار في إسرائيل. وكان يأمل، ربما بسذاجة، أن تختار الغالبية العظمى من عرب المناطق الجنسية الأردنية وألا يعرضوا الطابع اليهودي والديمقراطي لإسرائيل للخطر.
الرئيس دونالد ترامب، في ولايته الأولى، ودود للغاية تجاه إسرائيل، ودون احترام كبير لأية أعراف، أعلن وفقًا لإرادته، مما صدم الإسرائيليين، أنه لا يهمه: دولة واحدة أو دولتان – أيًا كان ما تريدون يختاره. كما أنه لم يتصور سيادة الدولة دون جنسية.
هناك من في اليمين سيظلون يشرحون أن هذه مسألة دلالية في الأساس، وسيكونون على استعداد لتسمية حلهم المفضل “دولة فلسطينية محدودة” وليس “حكم ذاتي”. ومع ذلك، بقدر ما يتعلق الأمر بالفعل بموافقة إسرائيلية على إقامة دولة فلسطينية، مع قيود مختلفة، هناك نقطتان تتطلبان التوضيح:
لا يمكن الاحتفاظ بها على شكل “الجبنة السويسرية”، مثل “جزر” ضمن السيادة الإسرائيلية، ومحدودة بـ 30 في المائة من الأراضي، كحلم اليمين. هذا هو بالضبط مفهوم الفصل العنصري في جنوب أفريقيا حيث كانت البانتوستانات “مستقلة”. العالم كله، بما في ذلك أصدقاء إسرائيل، لن ينظروا إلى الأمر إلا بهذه الطريقة.
لن يكون من الممكن منع عودة الفلسطينيين إلى ذلك البلد في الاتفاق وفي الممارسة العملية. سواء من حيث جوهر المشكلة أو من حيث تقييد السيادة، لن يقبل ذلك أحد في العالم، وليس فقط الفلسطينيين.
لذلك، فإن ما هو ضروري ومعقول للإصرار عليه ضمن القيود، هو في الواقع نزع السلاح، ضمن القيود المذكورة أعلاه لهذا المفهوم اليوم، وحق إسرائيل في التدخل العسكري في المنطقة ضد التهديدات العسكرية والإرهاب، إذا لم تفعل الدولة الفلسطينية ذلك. كممارسة لحق الدفاع عن النفس، على غرار الخطوط المتفق عليها مع الأميركيين فيما يتعلق بجنوب لبنان في اتفاق وقف إطلاق النار الذي تم التوصل إليه في تشرين الثاني/نوفمبر 2024 بعد صراع بين إسرائيل وحزب الله.
إن إقامة كونفدرالية إسرائيلية-فلسطينية، أو حتى كونفدرالية إسرائيلية-فلسطينية-أردنية، حيث يحمل كل طرف جنسيته الخاصة، هي فكرة تتردد في الوقت نفسه، وعلى نحو متناقض، سواء على اليمين أو على اليسار الإسرائيلي. ففي اليمين ينظر إليه على أنه وسيلة لمنع تقسيم البلاد والحفاظ على الاستيطان في أرجاءه كحق مشروع، بينما الانفصال الوطني من حيث «الوجود مع الشعور بالغياب». بينما في أقصى اليسار يُنظر إليه على أنه وسيلة لضمان حقوق وطنية ومدنية متساوية لطرفي الصراع في واقع تبدو فيه إمكانية التقسيم بعيدة ماديًا على الأرض، وأيضًا كحل لن يبقي أقليات قومية مظلومة في أي من البلدين.
الكونفدرالية مفهوم غامض للغاية. لكن الشائع الافتراض أن المفهوم يشمل حرية التنقل والإقامة في جميع أنحاء أراضيها والحق في اختيار الجنسية المطلوبة لكل شخص على أساس فردي. إن أولئك الذين يطرحون الفكرة في اليمين لا يدركون ما يعتبره أنصارها في اليسار ميزة في إطار رؤية يوم القيامة لحياة مشتركة يسودها السلام والأخوة: حركة السكان والاختلاط ليس فقط في اتجاه واحد بل في كل الكونفدرالية بالكامل . وحتى أولئك الذين يعتقدون أنه من الممكن الإصرار على مواطنة منفصلة داخل حدودها، يجب أن يأخذوا في الاعتبار الاستيطان الهائل لعرب المناطق، والعرب من جميع أنحاء الشرق الأوسط، في أراضي إسرائيل، والذي يقدم فرصًا هائلة من حيث المزايا الاقتصادية. وكما هو الحال في العالم كله، وعلى عكس آمال اليمين، فإن ضغط الهجرة غير المنضبط سيكون باتجاه العالم المتقدم، إلى إسرائيل، وليس منها. في النهاية، حتى لو لم يكن للمستوطنين الفعليين في إسرائيل، بموجب الاتفاق، الحق في الحصول على الجنسية الإسرائيلية، فإنهم سيطالبون، كمقيمين دائمين في إسرائيل وجزء لا يتجزأ من سكانها، بهذه المواطنة، وبالتأكيد أحفادهم الذين سيتمتعون بها. المولودون في إسرائيل سيطالبون بها، ولن يكون من الممكن حرمانهم منها لفترة طويلة. وبالنظر إلى الديموغرافيا الإقليمية، فإن هذا يعني نهاية دولة إسرائيل كدولة قومية للشعب اليهودي، ونهايتها على الاطلاق. إن الفصل السياسي بين الشعبين هو المصلحة العليا لدولة إسرائيل.
حلول أخرى؟
ومن ثم، هناك عدد من المقترحات ذات المنطق الداخلي الأكبر، والتي تجدر الإشارة إلى أنها محاطة أيضًا بصعوبات عملية هائلة:
الخيار الرئيسي هو إخلاء إسرائيلي أحادي الجانب لنحو 70% من الضفة الغربية وقطاع غزة بأكمله. هذا مع الحفاظ على الكتل الاستيطانية الرئيسية المتاخمة لخطوط 67 وغور الأردن، وحق إسرائيل في الدفاع عن النفس بالتدخل بفعالية في أي حالة من حالات استيلاء حماس على السلطة أو تشكيل تهديد عسكري أو إرهابي في الأراضي التي تم إخلاؤها.
إن مثل هذا الانفصال عن الفلسطينيين، حتى لو لم يحل في الوقت الحاضر مسألة السيادة الفلسطينية، قد ينظر إليه في العالم، بين أصدقاء إسرائيل، على أنه خطوة في الاتجاه الصحيح، وقبل كل شيء لتحرير إسرائيل من الاحتلال. الخطر الأشد الذي يهدد وجودها – الاختلاط غير القابل للتوفيق بين الشعبين والتوجه نحو واقع البلد الواحد
ومع ذلك، فإن العقبات التي تحول دون اتخاذ مثل هذه الخطوة، والتي تحظى بقدر كبير من الدعم في يسار الوسط الإسرائيلي، هائلة. تلقت فكرة الانفصال ضربة قاتلة في الرأي العام الإسرائيلي بعد كل ما أعقب الانفصال عن قطاع غزة – صعود حماس هناك، وجولات القتال المتكررة مع التنظيم وإطلاق الصواريخ، و7 أكتوبر. إن المفهوم الجديد، الذي بموجبه ستعمل إسرائيل من الآن فصاعدا بشكل عدواني داخل جميع حدودها من أجل إحباط مثل هذه المنظمة المعادية والمسلحة، لا يخفف من هذه المخاوف المبررة.
علاوة على ذلك، لا بد من القول صراحة إن الوضع على الأرض لم يعد مماثلا لما كان سائدا خلال جولات المفاوضات الثلاثة المذكورة أعلاه. أولاً، توسعت بشكل كبير المستوطنة اليهودية في قلب المناطق الفلسطينية المكتظة بالسكان في عمق الضفة الغربية، ويبدو أن إخلائها أصبح مستحيلاً. وليس فقط حجم الاستيطان يمنع ذلك، بل أيضاً إصرار المستوطنين على عدم الإخلاء، والذي، كما يجب القول، أصبح مطلقاً في أعقاب أزمة الاحتجاج الاجتماعي على خلفية الترويج للثورة القانونية في إسرائيل عام 2023. وما يعتبره اليمين رفضاً حقيقياً لسلطة حكومة منتخبة. ومن بين قطاع كبير من المستوطنين، تزايد التطرف بشكل كبير، بين تعبيره عن الهرطقة في سلطة الدولة وأيديولوجية العنف ضد الفلسطينيين.
لذا فإن فكرة إبقاء المستوطنين في عمق الأرض في مكانهم بعد الانفصال، وعدم إخلائهم بالقوة، محاطة بصعوبات تبدو مستعصية. إن بقاءهم في المنطقة سيحبط هدف فك الارتباط بين السكان وسيؤدي حتما إلى اشتباكات دامية بين ميليشيات المستوطنين المسلحة والقوات والسكان الفلسطينيين.
وتقف عقبات مماثلة في طريق فكرة التوصل إلى تسوية سياسية مع الفلسطينيين لن تحل، بل ستعلق فقط جزءا كبيرا من الخلافات التي حالت دون التوصل إلى مثل هذه التسوية في الماضي. ووفقا لهذا المفهوم، سيتم إنشاء دولة فلسطينية إلى جانب إسرائيل، على غرار ما تم طرحه في الجولات الثلاث السابقة من المحادثات الدائمة، في حين سيتم تأجيل التسوية النهائية لقضية اللاجئين و”حق العودة” إلى مرحلة لاحقة. .
هذه، على سبيل المثال، هي خطوط الخطة الخاصة التي أعلن عنها مؤخراً إيهود أولمرت ووزير الخارجية الفلسطيني السابق ناصر القدوة. تجدر الإشارة إلى أنه حتى في هذا الإطار غير الرسمي، وفي الخطوط العريضة التي وضعها شخصان لم يعودا يشغلان منصبًا رسميًا وكانا حريصين بشكل واضح على التوصل إلى صياغة اتفاق سلام، لم يكن الجانب الفلسطيني مستعدًا/قادرًا على الاتفاق للتنازل عن “حق العودة”.
ويمكن القول، إلى حد ما من العدالة، أنه من وجهة نظر العالم وأصدقاء إسرائيل، فإن مثل هذا الترتيب سيُنظر إليه عمليا على أنه نهائي، وأنه سيحقق جوهر مصلحة إسرائيل في الشرعية الدولية والانفصال. بين الأمم. لكن عندما يضاف عدم تنازل الفلسطينيين عن “حق العودة” إلى العوائق الهائلة الأخرى أمام التسوية المذكورة أعلاه – من هنا وهناك – فإن احتمالات أن يتمكن مثل هذا الترتيب من كسب ثقة السلطة الفلسطينية الأغلبية الإسرائيلية ضئيلة.
إن الفكرة التي قبلتها وفضلتها حكومات حزب العمل في إسرائيل في الماضي هي اتفاق يشمل الأردن، الذي غالبية سكانه من الفلسطينيين على أي حال، وفي إطاره سيتم إنشاء اتحاد أردني فلسطيني على مساحة شاسعة من الأراضي الأردنية. غالبية الأراضي. تحتوي هذه الفكرة على العديد من المزايا الرئيسية: فالنظام الهاشمي كان ولا يزال حليفاً طبيعياً لإسرائيل ضد التطرف الفلسطيني؛ والإطار الأردني الفلسطيني الواسع يضم جزءا كبيرا من الشتات الفلسطيني، وفي هذه العملية أيضا يوسع الحل السياسي للفلسطينيين إلى أكثر مما يعتبرونه جذع دولة في الضفة الغربية والقطاع. وسيتم ربط الدولة الفلسطينية بالدولة الأردنية من خلال مجلسين فيدراليين منتخبين، وسيكون حق العودة لهذه الدولة. ويرى أتباع هذا الخيار أن الدولة الفيدرالية سيبقى لها جيش أردني فقط، وطابعه “أردني”، وأن تكون كافة الأسلحة تحت السيطرة الأردنية. الحدود في كفار سابا ستكون مع الأردن وليس مع فلسطين.
ومن ناحية أخرى، ليس من الواضح ما إذا كان النظام الهاشمي لا يزال مهتماً بمثل هذا الترتيب في ظل الأغلبية الفلسطينية المطلقة التي ستنشأ في الاتحاد الأردني الفلسطيني. وفي الواقع، قد يرى الجانب الفلسطيني في مثل هذا الترتيب نقطة انطلاق نحو إقامة دولة فلسطينية على ضفتي نهر الأردن. في الماضي، كان هناك في إسرائيل من رأى في تحويل التطلعات الفلسطينية نحو الشرق حلاً مرغوباً. لكن البعض يخشى، وليس من دون مبرر، من أن ما ستحصل عليه إسرائيل نتيجة لذلك هو خصم فلسطيني أقوى بكثير، على الضفتين، يعمل بروح الشعار القديم “الطريق إلى القدس يمر عبر عمان”.
وبالنظر إلى الواقع الاستيطاني الذي نشأ في الضفة الغربية، قدمت إدارة ترامب عام 2020 ما أطلق عليه “صفقة القرن” لحل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني. وكان الابتكار الرئيسي في الخطة هو فكرة إبقاء جميع المستوطنات اليهودية في عمق الأرض في مكانها وتحت السيادة الإسرائيلية، مع ربطها بإسرائيل في شبكة متفرعة من الممرات القائمة على نطاق واسع على الأنفاق والجسور. وفقًا للخطة، سيتم إنشاء واقع السيادة المحتلة في المنطقة، حيث تكون مناطق السيادة الفلسطينية والسيادة الإسرائيلية متجاورة وتتناوب مع بعضها البعض، وغالبًا ما تقترب من ارتفاعات مختلفة.
إن الأشخاص الذين صاغوا “صفقة القرن” معروفون بموقفهم المتعاطف للغاية تجاه إسرائيل والمستوطنات. ورغم ذلك، لم يوافق أي عضو كنيست من الجانب الأيمن من الخريطة السياسية، باستثناء رئيس الوزراء نتنياهو، على القول بأنه يقبل الخطة، كما رفض كثيرون شروطها صراحة. ومن ناحية أخرى، فإن فرص قبول الفلسطينيين للخطة حتى خلال ولاية ترامب الثانية تميل إلى الصفر. ويظل السؤال حول إلى أي مدى سيؤدي عرضه إلى تحسين مكانة إسرائيل الدولية في بداية ولاية ترامب الثانية مفتوحًا. والأهم من ذلك هو السؤال إلى أي مدى سيخدم البرنامج المصلحة الإسرائيلية مع مرور الوقت. ولا ينبغي أن نتجاهل أن إخلاء المستوطنات في عمق الضفة الغربية أصبح عمليا أقرب إلى المستحيل. إلا أن تركها تحت السيادة الإسرائيلية في واقع انعدام النظام مستمر ويعزز استمرار اختلاط السكان في الإقليم وخطر الدولة الواحدة افتراضيا. فبدلاً من أن يؤدي الاستيطان في المناطق المكتظة بالسكان في عمق الضفة الغربية إلى تعزيز المصلحة الإسرائيلية، أصبحت المصلحة الإسرائيلية خادمة للمشروع الاستيطاني.
ملخص
إن مراجعة مدى الاحتمالات فيما يتعلق بالتسوية المحتملة بين إسرائيل والفلسطينيين والعقبات الكبيرة في طريقها أمر محبط، وربما يميل إلى الإحباط. الصراع أساسي مما يميل اليسار في الجمهور الإسرائيلي إلى قبوله. إن الاختلافات الصغيرة التي لا تزال قائمة بين مواقف الطرفين – الإسرائيلي والفلسطيني – تدفع الكثيرين إلى الاعتقاد بأن هناك حاجة إلى خطوة أو خطوتين صغيرتين فقط من كليهما و”عمل قيادي” من كليهما للتوصل إلى تسوية سلمية. . كما أن المقارنة مع مصر والسلام الذي تحقق معها ليس في محله. لم تتقاتل مصر وإسرائيل على نفس الأرض، وكان الصراع بمعناه العميق دائمًا هامشيًا للمصلحة الوطنية المصرية. فالانسحاب من الصراع، رغم أنه لم يكن من السهل قبوله وجرحه وما زال يؤذي الشعور القومي المصري، كان ممكناً، حتى لو تطلب الأمر من الرئيس أنور السادات أن يسير ضد التيار في مصر والعالم العربي. إن ظهور السادات الفلسطيني ليس مستحيلاً، لكن العقبات التي سيواجهها أعلى بكثير، واحتمال اغتياله إذا تخلى عن المواقف الفلسطينية الأساسية أعلى.
لكن الواقع المحلي والإقليمي والعالمي ديناميكي، ومن الصعب معرفة الاتجاهات التي سيتطور فيها. فبعد أكثر من عام من حرب مؤلمة شهدت العديد من الاضطرابات، أصبح تأثيرها على الشرق الأوسط بشكل عام والصراع الإسرائيلي الفلسطيني بشكل خاص غير معروف وبعيد عن التوضيح بشكل كامل.
ونظراً لعمق الصراع ومخاطره، وتعقد المصالح على الأرض، فإن مقترحات العمل المختلفة، ذات الأهمية أو العملية، تُسمع من كافة الاتجاهات. الجميع معجب بتسويتهم، بحسب رئيس الوزراء ليفي أشكول. ولذلك سنحاول خفض تقديراتنا إلى الحد الأدنى.
ويظل التقدم في تسوية المشكلة الفلسطينية مصلحة إسرائيلية من الدرجة الأولى، ولا تخضع إلا لوجود وأمن إسرائيل كدولة يهودية وديمقراطية. ومن الوهم أن نتصور أن إسرائيل سوف تكون قادرة على البقاء دون أن تظل تتمتع بأغلبية يهودية ساحقة، وتضمن في الوقت نفسه المساواة المدنية الكافية للأقليات. إن أي عمل أو امتناع عن فعل من شأنه أن يؤدي إلى عدم القدرة على فصل إسرائيل عن السكان الفلسطينيين في المناطق، من شأنه أن يعرض وجود إسرائيل ذاته للخطر. لقد استفادت إسرائيل كثيراً من رفض الفلسطينيين الاستيطان على مر السنين: بدءاً من رفضهم لخطة فيل لتقسيم الأرض عام 1937 ورفضهم لخطة التقسيم عام 1947. وكما قال أبا بن: “لم يفوت الفلسطينيون أبداً فرصة لتفويت الفرصة”. ولا ينبغي لنا أن نستنتج أن الميزة التي تتمتع بها إسرائيل في ظل التردد الفلسطيني لم تنضب، وأن إسرائيل لا تميل إلى محاولة ابتلاع أكثر مما تستطيع هضمه.
وعلى إسرائيل أن توقف قدر الإمكان استمرار الاستيطان في المناطق ذات الكثافة السكانية الفلسطينية بما يحول دون الفصل بين الشعبين. وعليها أن تتبنى الموقف الذي عبر عنه رئيس الوزراء نتنياهو في خطاب ألقاه في بار إيلان عام 2009 وما بعده، قبل أن يصبح رهينة في أيدي اليمين المتطرف – عندما تساءل عما إذا كانت الدولة الفلسطينية هي إيران أو كوستاريكا. . وينبغي أن يتضمن هذا الموقف قبول فكرة الدولتين، وشروطها بإجراء تغييرات عملية لصالح السلطة الفلسطينية فيما يتعلق بخطاب شرعية إسرائيل، وتمويل عائلات الإرهابيين، والتخلي الفعلي عن فكرة إسرائيل. العودة. كل هذا ليس ذريعة للحق في منع التقدم في المفاوضات، بل لأن كل ذلك، كما رأينا، له نتائج عملية فيما يتعلق بالمواقف السياسية التنفيذية للسلطة الفلسطينية. إضافة إلى ذلك، فإن الاقتراح الإسرائيلي يجب أن يكون مشروطاً بالحصول على اتفاقيات دولية، وفي مقدمتها الولايات المتحدة، فيما يتعلق بحق إسرائيل في التدخل في الأراضي الفلسطينية ضد أي تهديد عسكري أو إرهابي في إطار حق الدفاع عن النفس، كما حدث مؤخراً. المتفق عليها فيما يتعلق بجنوب لبنان.
ومن الصعب أن نرى الفلسطينيين يقبلون وينفذون كل ذلك في المستقبل المنظور. لكن مثل هذا الموقف من شأنه أن يبعد خطر الدولة الواحدة، وينقل عبء الإثبات إلى الجانب الفلسطيني، ويمنح إسرائيل الحد الأدنى من الشرعية المطلوبة على الساحة الدولية، على الأقل أمام أصدقائها.
-------------------------------------------
هآرتس 23/1/2025
وقفنا في حاجز في الضفة الغربية 6 ساعات، عرفنا ماذا يعني أن تكون أدنى من البشر
بقلم: جدعون ليفي
في هذا الاسبوع كنت أدنى من بني البشر، فقط لمساء طويل واحد، لكن أدنى من البشر. في يوم الاثنين ذهبت الى رام الله مع اليكس ليباك لاجراء مقابلة مع خالدة جرار، عضوة البرلمان التي تم تحريرها في نفس الليلة في صفقة التبادل. وفي الصباح كنا في الخليل من اجل قصة اخرى، وعند دخولنا الى هناك شاهدنا اختناقات مرورية ضخمة. اعتقدنا أن هذا صدفيا. بعد الظهيرة ذهبنا الى رام الله. بعد اجراء المقابلة مع جرار في الاستقبال الجماهيري الذي اقاموه لها عدنا الى تل ابيب. السفر من البلدة القديمة في رام الله وحتى حاجز قلندية كان يستغرق بالوتيرة العادية 5 كم في الساعة في افضل الحالات. بعد ساعة وصلنا الى قلندية وتوجهنا شرقا نحو حاجز حزما، الذي يبعد 3 – 4 كم. بعد ساعة أو ساعة ونصف سنكون في تل ابيب. بعد رحلة قصيرة توقفت الحركة فجأة. نحن اعتقدنا أننا سنتأخر قليلا، هذا ليس أمر فظيع. الساعة كانت السادسة مساء. الازمة المرورية طالت بسرعة. هذا كان وقت العودة من العمل. في الست ساعات التالية حكم علينا بالوقوف في الطابور الطويل للسيارات الفلسطينية – في هذا الشارع لا يوجد مستوطنون – والانتظار. وصلنا الى البيت في الواحدة والنصف بعد منتصف الليل.
الساعات الاولى مرت بطريقة معينة. جدار الفصل الذي انتصب في وسط الشارع في اعقاب حادث طرق في العام 2012، الذي قتل فيه ستة من الاطفال الفلسطينيين ومعلمة، وعشرات أصيبوا في حافلة، وضعنا في شعب مرجانية. لا توجد أي طريق للعودة، ولا يمكن الرجوع الى الوراء، لا توجد سيارة اسعاف أو سائق شعر بالسوء، أو آباء يسارعون الى اولادهم، أو المسافرون في سيارة الجيب المزينة بالورود لعرسان، التي سافر فيها الزوجان في الطريق الى حفل الزفاف.
في الافق لمعت اضواء صفراء لسيارة عسكرية. في اسفل الشارع وقف جنود على حاجز غير بعيد عن مستوطنة جيفع بنيامين، الذي بشكل عام لا يكون مأهول بالجنود، هو ليس حاجز لدخول اسرائيل، ولم يسمحوا لأي سيارة بالمرور. ربما بعد ساعتين أو ثلاث ساعات قرروا السماح بالمرور.
الاجراء هو: سائق أي سيارة تمر في الحاجز يتم أمره باطفاء محرك السيارة والاضواء، بعد ذلك يتقدم جندي لفحص بطاقات الهوية. يأخذها ويفحص في الحاسوب. احيانا يطلب من المسافرين النزول من السيارة. مرة واحدة اطلق الجنود الغاز المسيل للدموع عندما اجتازت سيارة تجارية فجأة وبسرعة كبيرة الحاجز وبدون اضواء الجنود لم يحركوا أي ساكن، ربما أنهم لم ينتبهوا، ونحن نجونا من اطلاق النار واغلاق الحاجز.
نحن اجرينا حساب ووجدنا أنه بالمتوسط السيارة تستغرق خمس دقائق، وتوقف بين كل سيارة واخرى ربما من اجل السماح للجنود للعب بالهواتف المحمولة. قبل بضع سنوات شاهدنا سيارة اسعاف فلسطينية انتظرت نصف ساعة في الحاجز في الوقت الذي كان فيه الجنود يلعبون الطاولة. الوقت تغير، الآن يلعبون في الهواتف المحمولة. عشرات السيارات كانت امامنا ومئات السيارات خلفنا. ست ساعات وقفنا، اكثر من الوقت الذي يستغرقه السفر بالطائرة الى لندن.
اذا كان الغضب الذي تولد في ذلك المساء عند هذه النقطة للتفتيش لا يجعل أي سائق يقوم بتنفيذ هجوم، فانه عندها الفلسطينيون يعتبرون من الشعوب الاكثر ضبطا للنفس والاكثر تسامحا وغير العنيفين. عندما جاء دورنا في النهاية، والجنود يوجهون الاوامر لنا ايضا خرجت فجأة جندية من الموقع وقامت بطي الحاجز وأمرت اصدقاءها بالمغادرة. بالتأكيد هم يقولون لانفسهم بأن “هذه خدمة مهمة”. الوقت كان تقريبا بعد منتصف الليل.
-------------------------------------------
هآرتس 23/1/2025
الجيش الإسرائيلي يسد عشرات الطرق في الضفة بأمر من المستوى السياسي
بقلم: هاجر شيزاف
المستوى السياسي أمر الجيش بوضع جنود على عشرات الحواجز في الطرق التي تؤدي الى المدن الفلسطينية في الضفة الغربية، وفحص كل سيارة فلسطينية تمر. “هآرتس” علمت أن الامر الذي سيطبق خلال المرحلة الاولى لصفقة التبادل اعطي في اعقاب طلب قدمه الكابنت خوفا من الاشتعال في الضفة بسبب اطلاق سراح السجناء الفلسطينيين. القرار أدى الى اختناقات كبيرة في ارجاء الضفة الغربية وتضر بشكل واضح بروتين حياة الفلسطينيين.
امرأة من منطقة رام الله تحدثت للصحيفة عن معنى توسيع عمليات التفتيش في الضفة، قالت إن زوجها انتظر في ازدحام مروري في طريق العودة من رام الله مدة ثلاث ساعات، وأن جارتها علقت في المدينة ولم تستطع اخذ اولادها من الروضة. “لم يكن مثل هذا الوضع في أي يوم. حتى في بداية الحرب”، قالت. شخص آخر من المنطقة قال إن العودة من رام الله الى قريته يستغرق الآن 8 ساعات. “ما هو سبب ذلك؟، نحن لا نعرف. هذا وعاء ضغط. هذا لا يصدق، الذهاب من القرية الى رام الله يعني الانتقال من دولة الى دولة”، قال.
في يوم الاثنين قال مسافرون في الشوارع في منطقة رام الله عن تأخير يصل الى ست ساعات في الحواجز. اختناقات مرور شديدة تمت مشاهدتها في نابلس وفي اريحا ايضا. المسافرون من اريحا قالوا إن السفر الذي في العادة يستغرق 20 دقيقة يصل الآن الى ثلاث ساعات. في مجموعات الواتس اب الفلسطينية السكان تتم حتلنتهم عن الوضع في الحواجز. وحسب تقرير صدر ظهر أول أمس فان 38 حاجز من الحواجز في الضفة الغربية اغلقت بالكامل أو أن التفتيش فيها يتسبب باختناقات شديدة. حسب لجنة مقاومة الاستيطان التابعة للسلطة الفلسطينية فانه يوجد في الضفة حوالي 900 حاجز، من بينها حواجز عسكرية داخلية وحواجز ترابية وبوابات حديدية على مداخل القرى أو بين الشوارع، وحواجز على الحدود بين اسرائيل والضفة الغربية. وقد جاء من اللجنة بأنه منذ بداية الصفقة تم الابلاغ بأنه في 750 حاجز اجريت تفتيشات دقيقة من قبل الجنود أو تم فرض قيود على الحركة بمستويات مختلفة الى درجة الاغلاق بالكامل. على الفور بعد بداية الصفقة بين اسرائيل وحماس بدأت تحدث اختناقات مرور على مخارج المدن الفلسطينية. في يوم الاحد مثلا، تم اغلاق حاجز جبع، وهو من طرق الوصول القليلة بين رام الله والقدس لبضع ساعات. ايضا على مخارج اخرى من رام الله تم اجراء تفتيشات، والسائقون انتظروا بسبب ذلك ساعات كثيرة، وتم اغلاق البوابات الحديدية التي تربط الطرق الجانبية مع الشوارع الرئيسية.
ناشط يساري، يكثر من زياراته في الضفة، قال إنه يوجد حاجز في بيت جالا مع اختناقات هستيرية. هذا وبحق مثلما كان في ذروة الانتفاضة حيث لم يكن بالامكان الدخول الى القرى والخروج منها. وقد قال “أنا تركت سيارتي ومشيت في الحقول مسافة كيلو متر تقريبا. أنا اعرف امرأة وقفت امس خمس ساعات في اختناقات المرور في اريحا. واعرف شخص آخر وقف ست ساعات في دير شرف. شخص آخر بقي في نابلس ثلاثة ايام لأنه ذهب الى هناك للمشاركة في جنازة، وبعد ذلك قاموا باغلاق جميع الطرق ولم يتمكن من الخروج”.
وضع الجنود على الحواجز يؤثر بالاساس على الفلسطينيين، ولكن تأثيره على المستوطنين قليل لأن الكثير من الشوارع في الضفة الغربية منفصلة، وعمليا توجد فيها شبكتي مواصلات. الجيش يمكنه اغلاق القرى الفلسطينية بالبوابات الحديدية ووضع جنود في الحواجز في المقاطع التي تربط الشوارع الفلسطينية مع الشوارع الرئيسية المشتركة مع الاسرائيليين، مع الاضرار القليل، اذا لم يكن بدون اضرار، بالمستوطنين.
في الجيش اعترفوا أن التوجه تغير، وأنه بدلا من فحص السيارات المشتبه فيها فقط، فانه الآن مطلوب من الجنود فحص كل سيارة تمر في الحاجز. اضافة الى ذلك في عدة مرات تم اعطاء اوامر للجيش باغلاق بالكامل حواجز على مداخل المدن الفلسطينية وعدم السماح بالسفر فيها.
-------------------------------------------
يديعوت 23/1/2025
مـن أجـل الـفـوز بـجـائـزة نـوبـل لـلـسـلام ترامب يحمل «هراوة طويلة» في مواجهة نتنياهو
بقلم: إيتمار أيخنر
هناك أمر واحد لا جدال فيه. عودة دونالد ترامب إلى البيت الأبيض جيدة جداً بالنسبة إلى إسرائيل، وقُرب ترامب من إسرائيل يساعدها. رأينا ذلك في صفقة الرهائن التي وصلت إلى خط النهاية، بعد أكثر من سنة من المفاوضات، ومن دون أن ندخل في نقاش بشأن صاحب الفضل في ذلك، بايدن، أم ترامب، يمكن القول إن هذا لم يكن ليحدث لولا ترامب. إن تهديده بـ"فتح أبواب جهنم" فعل فعله في غزة، ونجح في تخويف "حماس"، بينما لم ينجح بايدن في ذلك منذ 7 تشرين الأول.
توجد مؤشرات وراء الكواليس، تدل على أن هذا التقارب بين ترامب وإسرائيل ستكون له تداعيات إيجابية عليها: ستفهم المنطقة، وخصوصاً السعودية وإيران، أن إسرائيل لها ظهر قوي، هو ترامب. وهذا الخبر جيد جداً لخلق الردع، وغرس الوعي لدى أعداء إسرائيل بأن عليهم عدم العبث معها، لأن مَن يمسّها، يمكن أن يتورط مع ترامب. حتى في أوروبا، هناك تقارير أولية تتحدث عن دولة، مثل إيرلندا، بدأت تتلمس طريقها من أجل التصالح مع إسرائيل.
وهذا الخبر جيد طبعاً، من زاوية التطبيع مع السعودية، لأن توسيع اتفاقات أبراهام هو بمثابة "الطفل المدلل" لترامب، والهدف المركزي هو التطبيع بين السعودية وإسرائيل، الذي سيؤدي إلى التطبيع مع دول أُخرى ستقف في الصف تنتظر دورها. لقد شدد ترامب على هذا في خطاب التنصيب في الأمس، عندما قال إنه يريد أن يذكره التاريخ "كصانع للسلام"، وبعدها فوراً، هنّأ بعودة المخطوفين بفضل الصفقة. وهذا قد يجبر إسرائيل على دفع ثمنه بـ"العملة الفلسطينية"، الأمر الذي يمكن أن يعرّض ائتلاف نتنياهو للخطر.
قطار التطبيع غادر المحطة
كان التطبيع هدفاً مركزياً، بالنسبة إلى بايدن، لكنه لم ينجح في تحقيقه، كما لم ينجح في التوصل إلى صفقة تبادُل المخطوفين. قبل 7 تشرين الأول، كانت إدارة بايدن قريبة جداً من اتفاق تطبيع، وليس سراً أن أحد العوامل التي أقنعت السنوار بإعطاء الأوامر بالهجوم كان نسف الاتفاق الذي يجري العمل عليه، حينها. لا شك في أن السنوار نجح في عرقلة التطبيع مع السعودية، لكن بحسب كلام مسؤول أميركي رفيع المستوى في الإدارة المنتهية ولايتها، فإن "القطار غادر المحطة".
في الأشهر الأخيرة، جرت عدة محاولات من أجل إحياء الاتصالات مع السعودية، قادها السيناتور الجمهوري المقرب من ترامب ليندسي غراهام، الذي اعتقد أنه من الجيد الدفع بالتطبيع في فترة تبدُّل الإدارات، وذلك للحصول على دعم الجمهوريين والديمقراطيين. لكن خطوة غراهام لم تؤت ثمارها.
في تلك الفترة، أُجريت اتصالات شارك فيه طاقما بايدن وترامب. وطُرحت خلالها عدة نقاط غير واضحة تتعلق بالدولة الفلسطينية. وتحدث حاييم ليفنسون في"هآرتس"، مثلاً، عن حدوث انعطافة في الاتصالات والتوصل إلى صيغة جديدة تتعهد إسرائيل، في إطارها، إعطاء الفلسطينيين "طريقاً نحو الدولة الفلسطينية"، بدلاً من الاعتراف الرسمي. لقد كذّب مكتب رئيس الحكومة هذه الأخبار بشدة.
هل سيركع نظام الملالي
من دون هجوم؟
بالنسبة إلى إسرائيل، الموضوع المركزي المطروح هو إيران، وإيران، وإيران. وبعكس التقارير في إسرائيل التي تحدثت عن احتمال مهاجمة إسرائيل المنشآت النووية في الجمهورية الإسلامية، فإن التفاهم على المستوى السياسي الرفيع أن مثل هذا الأمر لن يجري من دون التنسيق مع ترامب، الذي كما هو معروف، لم يستبعد إمكان تأييده هجوماً كهذا. والتنسيق بشأن هذا الموضوع الحساس، يجب أن يجري وجهاً لوجه، ولهذا، يُجري مكتب رئيس الحكومة مع البيت الأبيض مفاوضات بشأن زيارة نتنياهو إلى واشنطن في وقت قريب، والاجتماع بترامب في البيت الأبيض...
التقديرات في إسرائيل أن ترامب سيكون في بداية ولايته مشغولاً بالمسائل الداخلية والهجرة. وهذا لا يعني انه لن يهتم بالشؤون الخارجية، فهو ملتزم بشأن القضايا المتعلقة بإيران والصين، ويرى كثيرون في الإدارة الأميركية أن إيران "ذراع" صينية، أي وكيلة أكبر عدوّ للولايات المتحدة في الشرق.
عندما نتحدث عن إسرائيل، من المهم أن نفهم أنه يوجد معسكران كبيران حول ترامب: هناك المعسكر الموالي لإسرائيل، والمعسكر الانفصالي الذي يتهم إسرائيل بمحاولة جرّ الولايات المتحدة إلى مواجهة عسكرية مع إيران. بالنسبة إلى إسرائيل، ليس من السهل السير بين النقاط. لكن الاتجاه القلبي لترامب هو أن "إسرائيل هي إلى جانب الطيبين". إلّا إن هذا لا يعني استبعاد إمكان الدخول في مواجهات مع ترامب. تحدث مسؤولون أميركيون كبار عن الموضوع، فقالوا إن ترامب يعرف كيف يتكلم مع نتنياهو "وهو سيحمل في يده هراوة طويلة". وفي المقابل، أكد مسؤولون كبار مقربون من ترامب أنه "لن يكون لكم رئيس أفضل منه".
الاختبار الأول للعلاقات
يريد ترامب الدخول في التاريخ بصفته مَن حمل السلام إلى الشرق الأوسط، وهو يحلم بالحصول على جائزة نوبل للسلام. ويعتقد مَن حوله أن حلّ النزاع الإسرائيلي –الفلسطيني أسهل من حلّ الحرب في أوكرانيا، لقد قال ترامب هذا شخصياً. وبحسب التقديرات، فهو سيحاول، قبل ذلك، الانتهاء من صفقة التطبيع مع السعودية، وسيكون الثمن تقديم أفق سياسي للفلسطينيين، وربما أكثر، وهذا يعني أن حكومة نتنياهو الحالية ليست قادرة على مواجهة هذا، حتى مع مظلة أمان من المعارضة، وهي ستنهار من الداخل.
فيما يتعلق بإعادة إعمار غزة، قد يكون في انتظار إسرائيل مفاجأة ليست صغيرة، لأن ترامب سيكون مع نقل الصلاحيات إلى السلطة الفلسطينية، الأمر الذي لا يمكن أن تستوعبه الحكومة الحالية.
في الخلاصة، إذا كان هناك خطر على سلامة الائتلاف، ورأينا استقالة بن غفير بعد الصفقة الحالية، فإن التهديد ناجم بالتحديد عن ترامب نفسه.
الاختبار الأول لترامب حيال إسرائيل سيكون في المرحلة الثانية من صفقة الرهائن. ادّعى نتنياهو في جلسة الحكومة الدراماتيكية في نهاية الأسبوع الماضي، والتي أقرّت الصفقة، أن لديه ضمانات من ترامب، إذا لم تنجح المفاوضات في المرحلة الثانية من الصفقة بشأن إنهاء الحرب وإطلاق المخطوفين الأحياء، فإن ترامب سيؤيد عودة إسرائيل إلى القتال. لكنه ليس متأكداً البتة من أن هذا ما سيجري. مصادر مطّلعة على التفاصيل مقتنعة بأن تعهدات نتنياهو لليمين بشأن العودة إلى القتال هي جزء من لعبة سياسية للحصول على التأييد من أجل تمرير الصفقة، وأن ترامب سيضع أمام نتنياهو "رزمة إغراءات" تقنعه بعدم العودة إلى القتال، وبتمديد الاتفاق.
ماذا ستتضمن هذه الرزمة؟ قبل كل شيء، إطلاق مزيد من المخطوفين؛ ثانياً، الاهتمام بإيران والتطبيع مع السعودية. لقد أعلن ترامب في خطاب الفوز أنه جاء لينهي الحروب، لا ليبدأ حروباً جديدة، لكن من ناحية أُخرى، ومن وجهة النظر الإسرائيلية، من المؤكد أنه يريد أن تنتهي الحروب لمصلحة إسرائيل، لا ضدها. وفي أيّ حال، المصادر الإسرائيلية واثقة بأن ترامب لن يسمح لنتنياهو بالعودة إلى القتال بسرعة، وسيستخدم ضغوطاً كبيرة من أجل استمرار المفاوضات. وينطبق هذا على موضوع لبنان أيضاً: لا يريد ترامب عودة القتال إلى الشمال، بينما مسألة انسحاب الجيش الإسرائيلي من الجنوب اللبناني مطروحة للنقاش.
في عهد ترامب، تنتظر إسرائيل تحديات كثيرة. ليس فقط في مسائل غزة ولبنان والسعودية، بل أيضاً بشأن كل ما له علاقة بالنظام الجديد للمتمردين الجهاديين في سورية، والعلاقات مع تركيا في ظل تهديدات أردوغان، الذي يغدق عليه ترامب المديح. ستضطر الحكومة الحالية، أو المقبلة، إلى إجراء اتصالات أمنية جديدة تتعلق بحجم المساعدة السنوية التي تحصل عليها إسرائيل من الولايات المتحدة، بينما الاتفاق الحالي الموقّع في نهاية ولاية أوباما، سينتهي في سنة 2028.
الاجتماع المنتظر
يعلّق الإسرائيليون أهمية كبيرة على الاجتماع الأول بين ترامب ونتنياهو، إذ سيحاول الزعيمان التوصل إلى التنسيق بشأن كل الموضوعات المهمة. وهذا الاجتماع سيرسّم فعلياً منظومة العلاقات التي سترافقنا طوال ولاية ترامب في السنوات المقبلة. وعلى حد تعبير مسؤول إسرائيلي كبير: "لن يفعل ترامب شيئاً يمكن أن يؤذي إسرائيل. وما سيفعله هو لمصلحتها، وهذا هو الموضوع الذي سيكون في قلب الاجتماع المنتظر بينهما. وهذا يعتمد كثيراً على ما نريد منه أن يفعله، الأمر الذي لم يتبلور بعد".
مؤخراً، جرت أحاديث جيدة جداً بين نتنياهو وترامب، اللذين تدهورت علاقتهما في نهاية الولاية الأولى للرئيس، لكن رئيس الحكومة عمل منذ ذلك الحين على ترميمها، ومنها حديث جرى، وجهاً لوجه، في فلوريدا في السنة الماضية، فضلاً عن اتصالات هاتفية في عدد من المرات. لكن على الرغم من الحوارات الجيدة، فإن عدداً غير قليل من الأشخاص يهمس في أذن ترامب بأن نتنياهو هو المشكلة، وليس الحل.
تحدّث ترامب بحدة عن نتنياهو في الماضي، ولم يخفِ غضبه منه، وخصوصاً لأنه لم يعترف له بالفضل في إرسال لقاحات الكورونا إلى إسرائيل، ولأنه، بحسب فهم ترامب (الخاطئ)، كان من القادة الأوائل الذين اتصلوا بالرئيس بايدن، بعد فوزه في انتخابات 2020 (الفوز الذي لا يزال ترامب ينكره)...
من المهم الإشارة إلى أن ترامب عيّن أشخاصاً لديهم علاقة خاصة بإسرائيل، مثل وزير الخارجية ماركو روبيو، وسفير الولايات المتحدة الجديد في إسرائيل مايك هكابي، ومستشار الأمن القومي مايك والتز، والموفد الخاص إلى الشرق الأوسط ستيف ويتكوف، الذي قام بدور مهم في الاتصالات في صفقة المخطوفين، وضغط على نتنياهو لإنهاء الصفقة.
ويتكوف محامٍ قدير جداً ورجل ملتزم بإسرائيل بالمعنى الأخلاقي العميق للكلمة، ويملك نظرة استراتيجية واسعة النطاق. لكن أيضاً لديه توجّه هجومي جداً، كرجل أعمال يعرف كيف يطرق على الطاولة في القدس، وفي الدوحة، من أجل التوصل إلى صفقة مخطوفين، تقريباً ضد كل التوقعات. وهذه النيات هي بشرى جيدة لإسرائيل، على الأقل من ناحية الثقة بين الطرفين، بعد أجواء التشكيك التي كانت سائدة بين نتنياهو وإدارة بايدن.
-------------------------------------------
إسرائيل اليوم 23/1/2025
الهدف الاستراتيجي: التجريد من السلاح
بقلم: مئير بن شباط
دور القوة بسيط وواضح حتى عندما تكون الخطة العامة مركبة – هذا معنى مبدأ “البساطة” الذي تقرر كأحد مباديء القتال للجيش الإسرائيلي. وهو صحيح في كل المستويات واهميته تعلو كلما ازداد التعقيد.
في الواقع المعقد الذي نشأ في قطاع غزة حين تختلط مسائل اتفاق وقف النار، استئناف القتال، إعادة المخطوفين و “اليوم التالي” الواحدة بالاخرى، فان الوضوح هو شرط ضروري لتحقيق الأهداف العسكرية والسياسية وتثبيت الشرعية من الداخل ومن الخارج. الهدف الأمني الاستراتيجي الذي ينبغي لإسرائيل أن تحققه في قطاع غزة يمكن تعريفه بكلمة واحدة: التجريد. دون التشوش والتلوي.
اتفاق النار بث روح قتالية متجددة في قيادة حماس وفي رجالها. “هذه نتيجة صمود شعبنا على مدى اكثر من 15 شهرا”، اعلن خليل الحية، رئيس المكتب السياسي للمنظمة، الذي يترأس الطاقم المفاوض عنها. ووعد بان يستمر الكفاح حتى النصر التام.
ينبغي الافتراض بان حماس في غزة لا تقف ساكنة وبدأت منذ الان مسيرة إعادة بناء قوتها العسكرية. وهي ستستغل وقف اطلاق النار كي تنعش رجالها، تهرب وتنتج وسائل قتالية، تستعيد السيطرة على السكان وتستنفد الربح السياسي من تحرير المخربين – في غزة، في الضفة وفي الساحة الإقليمية.
ليس فجر يوم جديد
في كل واقع مهما كان لا يمكن لإسرائيل أن تسمح بوجود قوة مقاتلة، وسائل وقدرات عسكرية تهدد امن مواطنيها، فالتجريد التام لقطاع غزة معناه نزع قدرة العمل العسكري لحماس ولمنظمات الإرهاب الأخرى.
هذا لا يجعل زائدة الجهود لتقويض حكم حماس بل يوضح بان أفكارا من نوع “حكومة وحدة وطنية” او “لجنة إدارة دولية”، التي عرضت كبدائل لهذا الحكم، لن تكون مقبولة من إسرائيل طالما لم يتحقق التجريد. دور جهاز الامن سيكون تدمير القدرات القائمة ومنع تجديدها على مدى الزمن. والسعي الى التجريد سيكون البوصلة التي بموجبها توجه كل الجهود في هذه الساحة، على الأقل في المستقبل المنظور للعيان.
وليس فقط في غزة. حملة السور الحديدي الجارية هذه الأيام في منطقة جنين تذكرنا بمسيرة التحول الى غزة التي اجتازتها المنطقة. فللمرة ومن يدري كم يعود الجيش الإسرائيلي الى دفيئة الإرهاب كي يزيل تهديدات تقيد عمله، يضرب بنى تحتية للارهاب ويعتقل النشطاء.
هذه المرة يأتي بعد وقت قصير من خوض أجهزة السلطة الفلسطينية في المنطقة حملة استثنائية في حجمها “دفاعا عن الوطن”، على مدى نحو ستة أسابيع. شاركت فيها وحدات رفيعة من السلطة، ومن التصريحات حولها كان يمكن اخذ الانطباع بان فجر يوم جديد سينبلج في جنين. الحملة انتهت بصلحة بين الأجهزة وكتائب جنين وقدمت دليلا آخر على قدرات السلطة المحدودة. هذه هي السلطة إياها التي يوجد من يعتقد بانها “في صيغتها المحسنة” يمكنها أن تشكل حلا لمشكلة الحكم على غزة.
في كل الأحوال، ما يحصل في جنين يعكس تصاعد التوتر في كل منطقة الضفة، بعد التوقيع على اتفاق وقف اطلاق النار في غزة. الناطقون بلسان حماس يركبون موجة الفرح وارتفاع المعنويات في اعقاب تحرير مخربين من اسرائيل ويدعون الى “تصعيد المقاومة” من الضفة.
حقيقة أن المحررين ينتمون الى كل منظمات الإرهاب تساهم في الصورة الوطنية التي تجتهد حماس لان تكتسبها لنفسها. والى الشعلة يسكب مزيد من الزيت من المسؤولين في الخارج الذين لم تنلهم يد إسرائيل في هذه الحرب، مثل زاهر جبارين الذي اعلن في “الجزيرة”: مثلما هزمنا نتنياهو في غزة سنهزمه في الضفة الغربية.
رغم وقف النار الذي اعلن في الساحات المختلفة، الأيام التي امامنا بعيدة عن أن تضمن الهدوء. في داخل الفرح لعودة المخطوفين وبالتوازي مع النشاط السياسي مع إدارة ترامب، ومع انعاش وتنظيم القوات المقاتلة، من الصائب الإبقاء على التأهب وحدة العمل التي تبنيناها في الـ 15 شهرا المنصرمة. يمكن الافتراض باننا سنحتاجها.
------------------------------------------
هآرتس 23/1/2025
الدولة تقر إقامة مدرسة دينية في الأرض العامة الشاغرة الأخيرة في الشيخ جراح
بقلم: نير حسون
سلسلة خطط للبناء اليهودي في شرقي القدس، خلف الخط الاخضر، يتم فحصها في اللجنة اللوائية للتخطيط والبناء، في نفس وقت استبدال الادارة الامريكية والدخول الجديد لترامب الى البيت الابيض. ضمن امور اخرى تمت المصادقة على خطة لاقامة مدرسة دينية في مبنى يتكون من ثمانية طوابق في حي الشيخ جراح. المدرسة الدينية “اور سيمح” يخطط لاقامتها في ارض عامة تستخدم الآن كموقف للسيارات. ولكن في الاصل تمت مصادرتها للاغراض العامة وهي بملكية سلطة اراضي اسرائيل. المنطقة مخصصة لمبان عامة مثل مؤسسات تعليمية وصحية، لكنه تم تخصيصها لجمعية “أور سيمح” من اجل اقامة المدرسة الدينية. هذه هي الارض العامة الاكبر في الشيخ جراح والمخصصة لمبان عامة. القرار تم اتخاذه في اللجنة رغم أن الاستطلاع التي اجرته بلدية القدس اظهر النقص في المباني العامة للسكان العرب في الحي. “اساس احتياجات التعليم يتم تلبيتها خارج الحي والمنطقة”، كتب في التقرير التلخيصي للاستطلاع. “من المرجح أن هذا التوجه سيستمر على طول النقص في الاراضي بملكية عامة”. حسب التقرير يوجد في منطقة الشيخ جراح نقص ايضا في المنشآت الرياضية، مكتب رعاية اجتماعية، وفي مناطق عامة مفتوحة.
نائب رئيس بلدية القدس، يوسي حفيليو، من قائمة الاتحاد المقدسي قال إن المصادقة على خطة اقامة المدرسة الدينية هي بمثابة “عدم معقولية كبيرة وظلم فظيع يصرخ الى عنان السماء”. وحسب قوله فان البلدية “تقوم بمصادرة المنطقة من السكان وتنقلها الى جمعية للحريديين. يجب استخدام كل المنطقة لصالح سكان الحي وليس لصالح جسم خارجي”. حتى أن حفيليو يعتقد بأن “الخطة ستؤدي الى الاحتكاك وستضر بالقدس وسكانها”.
الخطة الاكبر من بين الخطط الثلاثة التي ناقشتها اللجنة تشمل اقامة 9 آلاف وحدة سكنية لليهود في منطقة مطار عطروت، قرب جدار الفصل وكفر عقب الفلسطينية، التي يعيش فيها 10 آلاف فلسطيني تقريبا. الحي المخطط لاقامته في عطروت هو الحي الاكبر الذي تم تخطيطه في القدس منذ اقامة جبل أبو غنيم في تسعينيات القرن الماضي.
مطار عطروت في شمال شرق القدس توقف عن العمل في بداية سنوات الالفين، عند اندلاع الانتفاضة الثانية. ومنذ ذلك الحين هو متروك. الحكومة بدأت بالدفع قدما هناك بحي لليهود قبل عشر سنوات تقريبا، لكن الخطط تأخرت، ضمن امور اخرى، بسبب الضغط من قبل ادارة جو بايدن على اسرائيل. قبل ثلاث سنوات تم تجميد الدفع قدما بالخطة من اجل القيام بمسح بيئي في منطقة عطروت، التي تعتبر احد الاماكن الملوثة في البلاد بسبب المنطقة الصناعية القريبة.
ممثل وزارة الصحة قال في جلسة اللجنة اللوائية بأنه لا يمكن المصادقة على السكن في المنطقة بسبب بيانات التلوث التي ظهرت في عملية المسح. مستشار البيئة للخطة قال في المقابل، إن مصدر التلوث هو مصنع الاسمنت القريب وأنه يمكن حل المشكلة. اللجنة ناقشت ايضا مواضيع امنية تتعلق بقرب الحي المخطط لاقامته من جدار الفصل وكفر عقب. في الشهر القادم ستناقش اللجنة مرة اخرى الدفع قدما بالخطة.
خطة اخرى تمت مناقشتها في اللجنة، وهي توسيع خطة سابقة تمت المصادقة عليها لاقامة حي باسم جفعات شكيد قرب قرية شرفات في جنوب القدس. في هذا الحي يتم التخطيط لبناء 700 وحدة سكنية، والآن اللجنة ناقشت اضافة 400 وحدة. خطة جفعات شكيد هي واحدة من الخطط التي تم تقديمها والدفع بها قدما على يد القيم العام في وزارة العدل، التي توجد خلف الخط الاخضر.
“الخطط في اللجنة اللوائية تثبت الى أي مستوى يتم تشويه اجراءات التخطيط لاعتبارات سياسية وديمغرافية ضد سكان شرقي القدس”، قال افيف سترسكي، الباحث في جمعية “عير عاميم. بناء احياء كبيرة اسرائيلية في مناطق حضرية فلسطينية، لا سيما اقامة مدرسة دينية للحريديين في الشيخ جراح تأتي على حساب الحقوق الاساسية للفلسطينيين بالسكن والتعليم”. في غضون ذلك فانه في الاسابيع الاخيرة فازت جمعية الاستيطان “عطيرت كوهانيم” بعدة احكام في محكمة الصلح في القدس، في اطار العملية التي تدفع بها قدما لاخلاء مئات السكان الفلسطينيين من بيوتهم في حي بطن الهوى في سلوان. الاخلاء تم بسبب حقيقة أنه قبل العام 1948 كانت في المنطقة اراضي تعود لليهود. القاضية مريام كسلسي وافقت على ادعاءات الجمعية في خمسة ملفات منفصلة، وحكمت لصالحها. المعنى هو أنه اذا لم يتم تأجيلها في الاستئناف للمحكمة المركزية فسيتم اخلاء 26 عائلة، 140 فرد، التي تعيش في الحي منذ الستينيات، خلال نصف سنة. القاضية فرضت ايضا على العائلات الفلسطينية رسوم قضائية بمبلغ 50 الف شيكل لكل ملف من الملفات الخمسة.
------------------------------------------
معاريف 23/1/2025
وحدة الساحات
بقلم: افي اشكنازي
يعمل الجيش الإسرائيلي في الأيام الأخيرة في عدة ساحات: في غزة، في جنين، في لبنان، في سوريا، في كنيست إسرائيل، في الساحة العامة. من فوق كل الساحات تحوم سحابة تجعل من الصعب على الجيش الإسرائيلي أن يرى المستقبل – القريب والبعيد. لكل ساحة يوجد ارتباط متين بالاخرى.
في الأيام الأخيرة تعمل قوات لواء منشه في قتال قوي في جنين وفي مخيم اللاجئين في المدينة. يدور الحديث عن معاقل الإرهاب لحماس والجهاد الإسلامي. الجيش الإسرائيلي استخدم قوة عظيمة: قصف من الجو، كتائب لواء كفير الى جانب وحدات رائدة وسرايا حرس الحدود تناور في داخل عش الإرهاب ليهودا والسامرة.
هدف الحملة هو القطع الواسع للقدرات والبنى التحتية لكتائب الإرهاب لحماس والجهاد الإسلامي. الهدف هو أيضا خلق وضع تجد المنظمات نفسها فيه صعوبة في بناء البنية التحتية حتى بعد أن يغرق مئات المخربين الذين سيتحررون في صفقة المخطوفين شوارع الضفة.
العملية في جنين هي فقط المقدمة لما يفترض أن ينفذ هنا قريبا. كم قريبا وما هو المدى – هذا منوط بالساحات الأخرى وبمسألة كم من القوات ستكون متوفرة بعد وقف النار في لبنان وفي غزة. ولا يقل أهمية -كم سينجح الجيش الإسرائيلي في أن يجند من أوساط دورات التجنيد للحريديم في الأشهر القريبة القادمة. في 26 من هذا الشهر يفترض بالجيش الإسرائيلي أن يخرج من لبنان وينتشر على الخط الأزرق. في هذه اللحظة ليس واضحا كيف سيعمل المستوى السياسي في هذا الشأن وهل سيقر الانسحاب. لهذا أيضا يوجد معنى بالنسبة لحجوم القوات في الشمال. في غزة الوضع اكثر تعقيدا بكثير، ويتعين على الجيش الإسرائيلي أن يتصدى لمعادلة مع كثير من المجاهيل.
أمران هامان وقعا امس في الكنيست، يعقدان للجيش الإسرائيلي ولجهاز الامن الحياة ويصعبان على الجيش توجيه الخطى الى أهدافه الدفاعية. رئيس شعبة القوى البشرية في الجيش الإسرائيلي اللواء دودو بار خليفة قال في لجنة الخارجية والامن انه ينقص الجيش بين 6 الاف و 7 الاف مقاتل، ونحو 3 الاف آخرين داعمين للقتال المتقدم. باختصار، ينقص الجيش نحو فرصة مقاتلة أخرى في النظامي.
الحدث الثاني هو حقيقة أن الائتلاف عرقل إقامة لجنة تحقيق رسمية لاحداث 7 أكتوبر. لا يدور الحديث هنا فقط عن موضوع سياسي. فللجنة تحقيق رسمية يوجد معنى عسكري، لامننا جميعا. فتحقيق جذري فقط سيرفع الى السطح الإخفاقات، على أمل ان يؤدي هذا الى الإصلاح.
شعاع النور الوحيد الذي تعرض له الجيش الإسرائيلي أمس كان بيان وزير الدفاع إسرائيل كاتس الذي كشف عن ثلاثة مرشحيه لمنصب رئيس الأركان: اللواء امير برعم، اللواء تمير يداعي واللواء احتياط ايال زمير. الثلاثة هم كلهم مرشحون من داخل المنظومة، مع بطاقة عمل كاملة. كل الثلاثة يأتون من مدرسة بناء القوة. بمعنى، الوزير يؤشر الى سلم أولوياته من الجيش للمدى القريب والبعيد: الترميم، البناء والاستعداد لمواصلة الحرب في الشمال وفي الجنوب.
------------------------------------------
يديعوت احرونوت 23/1/2025
بين الحسم والنصر
بقلم: يديديا يعاري
تنفس الصعداء الوطني بعد تحرير المخطوفات الثلاثة الأوائل هو لحظة نادرة في قوتها – ليس فقط لان الدولة كلها تستيقظ لامكانية ان يبدأ كابوس المخطوفين، الأطول والاصعب من كل ما عرفناه، في الوصول الى نهايته، بل وأيضا لانه يمكن الان النظر الى موجات الخرائب التي خلفناها وراءنا في السنتين الأخيرتين.
عاموس عوز قال ذات مرة ان اللغة تسبق الاحداث. وعندما وجه وزير الدفاع قبل بضعة أيام من المرحلة النهائية في المفاوضات تعليماته لان ترفع له خطة “لحسم مطلق” لحماس – بدلا من التوجه الى “النصر المطلق” – مس، دون أن يعرف على ما يبدو، بقلب الجدال القديم بين الحسم والنصر. جذور البحث تعود الى بن غوريون الذي تحدث دوما عن النصر في تحديده لاهداف الجيش. بعد الأيام الستة احد لم يتحدث عن الحسم. بار ليف حتى بعد يوم الغفران، كان لا يزال يتحدث عن النصر. لكن في لحظة ما على مدى السنين تقرر الى جانب هدف النصر أيضا “مثلث الامن” الذي عرض كثلاثي الاضلاع في طرح الجيش الإسرائيلي – “الردع، الاخطار، الحسم”. نبش متشدد للقوانين في النظرية العسكرية الغربية، من كلاوزفتس شمالا لم يجد أي كلمة مرادفة للحسم. التعبير هو تطوير إسرائيلي اصلي. نتاج “لعنة أسماء العملية” مثلما وصف هذا روبيك روزنتال. في وثيقة استراتيجية الجيش الإسرائيلي في2018 اضيف الى المثلث عمود اسناد رابع: “ردع، اخطار، دفاع، حسم”. ولم يجدِ نفعا إصرار رؤساء الأركان من موفاز وحتى كوخافي مع “ورشة نصره” – الثبات العنيد للحسم ما كان يمكن تجديره.
قلب المعضلة هنا هو مسألة الفصل بين هدف الخطوة العسكرية في الحرب والفعل السياسي الذي يفترض أن يثبت إنجازاتها. في الممارسة كانت وتبقى الصعوبة في تعريف المفهومين في قاموس الاصطلاحات العسكرية. “نزع قدرات وإرادة الخصم بمواصلة القتال”، كان مثالا واحدا عن الاطياف لتعريف الحسم. لكن كيف تنزع الإرادة؟ كل صيغة طرحت تركت جناحا مكشوفا. وهكذا، بخلاف بارز عن حالات أخرى، بقي الموضوع في الجيش كبحث غير محلول يفتح من جديد كل مرة.
لقوة اللغة العسكرية توجد أمثلة واضحة أكثر، مثل اصطلاح “السعي الى الاشتباك” الذي ادخل الى الاستخدام بدلا من “الانقضاض”. فالانقضاض كان خلاصة معركة الحركة للجيش الإسرائيلي حتى حرب لبنان الثانية الى هذا الحد او ذاك. اليوم، في القتال الذي يدمج المعلومات الاستخبارية في الشبكة، والذخيرة الموجهة – هو اكثر قفزة محمية لاشتباك جسدي. في معظم الحالات هو فعل مكمل للعملية وليس أساس الخطوة. وردت اللغة العسكرية على هذا التغيير في واقع القتال، حتى وان كان صعبا جدا الإشارة كيف حصل هذا – للغة توجد بيوت تربية خفية بحد ذاتها. مهما يكن من أمر فان “السعي الى الاشتباك” يبدو هنا بالفعل كتعبير اكثر دقة. لكن “الحسم المطلق” بدلا من “النصر المطلق” على أي تغيير يرد هذا؟
وبالفعل هذا يرد على الواقع الإسرائيلي بعد سنة وربع من الحرب. الفرق بين الإنجاز العسكري والنصر السياسي بات واضحا اليوم لعيان الجميع، والحاجة للتمييز بين الحسم والنصر بات واضحا اكثر من أي وقت مضى. الحسم هو اصطلاح عسكري. اما النصر فهو المجموع السياسي الذي يفترض أن يجلبه. الجيش، مهمته ان يؤدي الى حسم عسكري، وليس الى نصر سياسي. هذا دور السياسيين.
في هذه الحرب، ليست هذه كلمات مترادفة. الجيش حسم حزب الله لكن حزب الله لا يزال موجودا. الجيش الإسرائيلي حسم عسكريا حماس لكن هي أيضا لا تزال موجودة. الاهتزاز التكتوني في الشرق الأوسط خلق بالفعل وضعا جديدا، لكن من المواد القديمة ذاتها. محور الشر غير الوجه فقط وليس الأهداف، وعندما يبدل المستوى السياسي النصر بالحسم فانه يكشف، دون أن يعرف عدم قدرته على أن يجلب الاطار السياسي اللازم للنصر. ويعد التربة لان يتهم بذلك الجيش.
الصفقة الحالية كانت على الطاولة في أيار من العام الماضي، وليس الجيش هو من افشلها. اليوم الظروف مختلفة حقا. السنوار ونصرالله رحلا الى عالمهما. لكن سياسة قاطعة فقط، من الخارج هي التي أدت الى الاتفاق الان وليس من القدس. هناك لا يوجد سياسيون.
------------------------------------------
هآرتس 23/1/2025
رؤية نتنياهو لـ “اليوم التالي”: أكثر ما يمكن للسلطة الفلسطينية عمله هو ختم جواز السفر
بقلم: أسرة التحرير
البيانات التي تطلقها السلطة الفلسطينية منذ دخول وقف النار حيز التنفيذ في موضوع استعدادها لتلقي المسؤولية عن قطاع غزة بدعم عربي ودولي، تلقى رفضاً من جانب مكتب رئيس الوزراء. فقد نشر المكتب أمس نفياً لتقرير نشر في صحيفة “الشرق الأوسط” حول موافقة إسرائيل على إدارة السلطة للجانب الفلسطيني من معبر رفح، واتهم الحكومة الفلسطينية بعرض عابث إزاء السيطرة في المعبر. وجاء عن المكتب أن “الإدارة الفنية من داخل المعبر يؤديها غزاويون ليسوا حماس بتصنيف من “الشاباك”. تقوم قوة دولية بالرقابة على عملهم “.
حسب الموقف الذي تعرضه الحكومة، فإن الدور العملي الوحيد للسلطة الفلسطينية هو ختمها على جوازات السفر، ويدور الحديث عن ترتيب ساري المفعول فقط في المرحلة الأولى من المنحى. أي أنه عمل مؤقت كمراقبي حدود، في أقصى الأحوال.
في الوقت الذي يواظب فيه رئيس الوزراء على نهجه “لا للسلطة الفلسطينية”، أعلنت وزارة داخلية حماس بأنها أعادت كل محطات الشرطة في القطاع إلى عملها. ينضم هذا البلاغ إلى استعراض القوة ووجود رجال الذراع العسكري لحماس عند تحرير المخطوفات الثلاث.
بعد الحرب التي أدت إلى دمار تام للقطاع وعشرات آلاف القتلى، بقيت حماس الجهة السائدة في قطاع غزة. والسبب إصرار نتنياهو وحكومته على عدم السماح بموطئ قدم للسلطة الفلسطينية في أرض القطاع ورفض أي مبادرة عربية ودولية. إن استمرار هذا الخط يعزز حماس ويزيد احتمال انهيار وقف النار واستكمال إعادة المخطوفين.
ربما يواصل نتنياهو وحكومته الرفض ولا يعرضان خطة استراتيجية عملية لـ “اليوم التالي” والتسلي بأفكار الإدارة من قبل جهات مدنية، لكن الواقع مرة أخرى سيثبت الحقائق. “لا” للسلطة تعني “نعم” لحماس. فبدون بديل سلطوي، سيعود الوضع في القطاع إلى الوضع الذي كان فيه حتى 6 أكتوبر.
إن لقاء المصالح بين نتنياهو وحماس يخلد فصل القطاع عن الضفة ويسمح لليمين المتطرف بتنفيذ مخططاته للضم ودحر الفلسطينيين في الضفة وغزة. السلطة الفلسطينية، على كل نواقصها، لا تزال بديلاً مناسباً لكل مقترح آخر، سواء كان حكماً عسكرياً إسرائيلياً أم قوة عربية متعددة تجعل قطاع غزة مقديشو.
بغياب دعم دولي يطرح خطة مرتبة لخطوة سياسية ذات مغزى وفي ضوء حكومة تقول “لا” لكل أفق سياسي للفلسطينيين، فاحتمال تغيير الوضع في القطاع صفر. ستحصل إسرائيل على حماس كحاكم مرة أخرى، وسينشأ في قطاع غزة جيل آخر من أبناء الحرب.
------------------------------------------
هآرتس/ ذي ماركر 23/1/2025
قد ينفد خلال 20 سنة.. إسرائيل: هل نستعد لاستيراد الغاز أم نقطعه عن جارتينا؟
بقلم: عيدان بنيامين
أجرت النقاش الأخير لجنة تشمل عدة وزارات لفحص سياسة قطاع الغاز في إسرائيل. فمنذ شباط 2024 ناقشت اللجنة سياسة قطاع الغاز، التي ستحسم مستقبل الطاقة في إسرائيل. سبب ذلك أن حوالي 70 في المئة من الكهرباء في إسرائيل يتم إنتاجها بواسطة الغاز، وهي النسبة التي قد تزداد في السنوات القريبة القادمة بسبب التوقف عن استخدام الفحم. تتكون اللجنة من ممثلين عن وزارات كثيرة، على رأسها المدير العام لوزارة الطاقة، يوسي ديان. وقد عقدت في ضوء قرارات سابقة للحكومة، قررت بأنه سيتم فحص سياسة تصدير الغاز كل خمس سنوات وفقاً للاحتياجات المحلية. بعد الجلسة الأخيرة، تم نشر مسودة تقرير لوزارات الحكومة مع توصيات كان يمكن أن تلخص النقاشات المطولة التي جرت حول هذا الموضوع.
“ذي ماركر” تحضر مسودة التقرير لوزارة الطاقة التي وزعتها والتي تتضمن تعليقات أعضاء اللجنة قبل نشرها من أجل الحصول على تعليقات الجمهور عليها. ويتضح من التقرير أن اللجنة تدرك بأن الطلب المحلي للغاز في الـ 23 سنة القادمة أعلى من العرض. في حين أن الشركاء في حقول الغاز يصدرون الغاز إلى مصر والأردن. إضافة إلى ذلك، ظهرت في الوثيقة فكرة التي وجد بحسبها سوق احتكارية في إسرائيل – رغم ذلك، اللجنة لا تنوي اتخاذ أي خطوات مهمة الآن.
الوثيقة لا تشير إلى النقطة التي سينفد فيها احتياطي الغاز في إسرائيل، رغم أن الفجوة واضحة في الأرقام العامة. وفي حين تفترض اللجنة بأن قطاع الغاز سيحتاج إلى 515 مليار متر مكعب إضافي حتى العام 2048 فإن عرض الغاز لهذا القطاع يصل إلى 440 مليار متر مكعب فقط. حسب توقعات الاستهلاك في الـ 23 سنة القادمة، تبلغ هذه فجوة أربع سنوات استهلاكاً.
تعلم كل من وزارة الطاقة واللجنة الوزارية هذه الفجوة، ولكنهما قررتا عدم تغيير التزام الاحتفاظ الإجمالي في الخزانات (كمية الغاز التي يجب الاحتفاظ بها للاقتصاد المحلي). وأشارت اللجنة إلى أنه “تم فحص زيادة الالتزام بالاحتفاظ من أجل إطالة المدة التي سيكون فيها إجمالي إمداد الغاز الطبيعي كافياً. حسب النتائج التي تم فحصها مدة 25 سنة، فنحن بحاجة إلى 515 مليار متر مكعب لتلبية الطلب المحلي في هذه الفترة”.
وتقدر اللجنة بأن كمية الغاز قد توفر “معظم احتياجات الاقتصاد المحلي”. وأشارت إلى أن زيادة التزام الاحتفاظ قد يضر بالجدوى الاقتصادية، لا سيما للاستثمارات الإضافية في اكتشاف وتطوير حقول جديدة وتوسيع الإنتاج من الحقول الموجودة. لا يوجد في مسودة وزارة الطاقة أي تنبؤات تصف الطلب مقابل العرض، رغم أنه يتبين بأن هناك فجوة إجمالية تبلغ 75 مليار متر مكعب بين كمية الغاز المطلوبة للاقتصاد المحلي، والاحتياطي القائم.
وهناك فجوة أخرى ظهرت بين تقديرات وزارة الطاقة وتقديرات شركات الغاز فيما يتعلق بدورة الغاز المتوقعة في المستقبل. وأشير إلى ذلك فقط بجملة مختصرة. مع ذلك، هذه ليست مسودة نهائية. ونأمل أن يعارض أعضاء اللجنة الآخرون الصيغة التي عرضتها وزارة الطاقة، التي ربما يكون متفقاً عليها في كل الوزارات الحكومية.
العثور على الجزء المفقود
في إسرائيل ثلاثة حقول للغاز، أكبرها حقل لفيتان، الذي تشغله شركة شيفرون وهو بملكية “نيو ميد إينرجي” و”ريتشيو”؛ ثم حقل تمار، الذي تشغله شركة “شيفرون” وهو بملكية كل من شركة “شيفرون” و”إسرا ماكو” و”تمار بتروليوم” و”مبادلة بتروليوم”؛ ثم حقل كريش – كاتلان – تنين، الذي هو بملكية شركة “إينرجيان” بالكامل. حسب المسودة التي نشرتها وزارة الطاقة، فإن هذه الشركات تقدر وجود 1.027 مليار متر مكعب في هذه الحقول. في حين أن وزارة الطاقة تقدر وجود 850 مليار متر مكعب فقط فيها. وهي فجوة تبلغ 177 مليار متر مكعب وتساوي 13 سنة من الاستهلاك المحلي (بأرقام 2023).
لا تذكر الوزارة بالتفصيل في أي حقل تكمن الفجوة في تقدير كمية الغاز. في الواقع، التقديرات الجيولوجية ليست علماً دقيقاً، وربما تكون وزارة الطاقة مخطئة، لكن مصدر الفجوة يجب أن يكون مكشوفاً للجمهور. انحراف يبلغ 20 – 30 مليار متر مكعب في حقل لفيتان، الذي تقدر الشركات الاحتياطي فيه بـ 607 مليارات متر مكعب، هو بمثابة خطأ في الإحصاء.
في المقابل، هذه الفجوة في حقل “كريش”، التي تقدرها “إينرجيان” بـ 40 مليار متر مكعب فقط، ربما تحدث مشكلة في هذا القطاع، لأن الشركات هي شركات متنافسة وليست ضامنة للغاز إحداهما للأخرى. أعفت الوزارة نفسها من عرض شفافية في البيانات، وكتبت: “رغم ما قيل من إعلان، فإن موقف الوزارة هو أن الاحتياطي والموارد تقدر الآن بـ 850 متر مكعب، وهذا الرقم هو أساس التوصية المعروضة في إطار الوثيقة.
هل هذه علامات على الاحتكار؟
لهذه الفجوات وزن كبير في فهم ما إذا كان في إسرائيل الآن احتكار للغاز أم لا. كما يظهر في التقرير، فإن شركة “شيفرون” هي بالفعل احتكار، حتى لو لم تعد هكذا الآن. سبب ذلك، أن “إينرجيان” أتمت عقود البيع لكل محتويات الخزانات التي في حوزتها. هكذا، فعلى كل زبون مستقبلي في السوق المحلية أن يقرر ما إذا كان سيشتري من “شيفرون” التي تمتلك حقل “تمار”، أو من “شيفرون” التي تمتلك “لفيتان”.
لصورة الوضع هذه دلائل على الأرض: الحقلان طرحا في المناقصة لشركة الكهرباء نفس السعر بالضبط. بدلاً من التوصية الآن بالعمل على تفكيك الاحتكار الآخذ في التشكل وإخراج “شيفرون” من تمار أو من لفيتان، فإن اللجنة قد تتنازل. السبب الأول، حسب التقرير، هو غياب “المسدس المدخن” بالنسبة للمس بمستوى الأسعار، خاصة بالمقارنة مع السوق الأوروبية. “غياب دلائل” على أن استراتيجية السعر لكل شركة تتعلق بالملكية المشتركة، وهي لا تنبع من استراتيجية السعر التي ترتكز إلى القدرة على الإنتاج وتزامن موعد التوقيع على العقود وعوامل أخرى.
بدلاً من ذلك، تنوي اللجنة التوصية بخطوة ضعيفة فقط من تعزيز الاتجار الثانوي بالغاز عن طريق إقامة بنى تحتية للاستيراد وتخزين الغاز. وزارة الطاقة لا تشير في مسودة التقرير بأن تجربة الماضي لإقامة بنى تحتية للتخزين فشلت مرات ومرات، وأنها ستكلف مليارات الشواقل. عندما تقرر الخروج إلى مشروع ريادي، قيل إن وزارة الطاقة ستخصص 300 مليون شيكل لصالح التجربة. المشروع الريادي تم إهماله بنفس السرعة التي أعلن فيها عنه.
تم ذكر الاعتماد على الاستيراد في كل مكان في التقرير تقريباً، لكن لم يُشر من أين سيأتي الغاز. الآن إسرائيل هي التي توفر الغاز للأردن ومصر، جارتيها الصديقتين. الذي قد يتحمل تكلفة إنشاء أنابيب الغاز أو البنى التحتية لإسالة الغاز هي شركات الغاز. ربما تكون مسرورة من فعل ذلك على حسابها، لكن مقابل تصدير آخر الآن.
ركيزة وزارة الطاقة لتشجيع المنافسة ركيزة أمنية: توسيع التنقيب عن الغاز. في الملخص الإداري، كتب أن “الباعث الأفضل على المنافسة هو خلق مناخ جذاب للاستثمار في التنقيب والإنتاج، الذي ربما يؤدي إلى اكتشاف وتطوير حقول جديدة، وربطها بالاقتصاد المحلي”.
يصعب معرفة ما هو “المناخ الجذاب” الذي تقصده وزارة الطاقة، لأنه لا يوجد الآن تنقيب عن الغاز في البحر. عملياً، ما خلق المنافسة في الاقتصاد هو دخول لاعب آخر، شركة “إينرجيان” التي خفضت الأسعار وباعت كل غازها الموجود لديها. إضافة إلى ذلك، كانت هناك مناقصة علقت قبل سنة ونصف. ثمة افتراض بأن التنقيب والإنتاج قد يؤديان إلى اكتشاف وتطوير حقول جديدة، لكنه أمر مشكوك فيه. حتى الآن، لم يتم العثور على جيولوجي، بما في ذلك يوسي لينغوتسكي، الذي اكتشف حقل تمار، مستعد للقول بأن في إسرائيل حقول غاز كبيرة أخرى مثل لفيتان وتمار. حسب التقديرات المتفائلة، هناك على الأكثر جيوب صغيرة من الحقول، التي قدرة إنتاج الغاز منها مشكوك فيها.
وقد جاء من وزارة الطاقة الرد: “هذه مسودة أولية فقط. لذلك، لا يجدر نشر مضمونها والتطرق إليها على صفحات الصحف. اللجنة ما زالت تجري نقاشات عميقة وجوهرية، وحتى الآن، نسمع مواقف كل الأعضاء فيها. عند انتهاء عمل اللجنة، سيتم نشر مسودة التقرير للتعليق عليها وسماع موقف الجمهور بصورة منظمة”.
-----------------انتهت النشرة-----------------
اخبار متعلقة
أضف تعليق