25 تشرين الثاني 2024 الساعة 00:33
«قراءات قانونية».. محور العدد 40 من سلسلة «كراسات ملف»
بيروت (الاتجاه الديمقراطي)
صدر العدد 40 من سلسلة «كراسات ملف»،(كانون الأول/ديسمبر ــ 2021)، ويحمل عنوان «قراءات قانونية ــ 1»، وهو محور جديد ضمن إصدارات المركز الفلسطيني للتوثيق والمعلومات ،«ملف». يتناول هذا المحور عدداً من القضايا المتصلة بمسار الصراع مع الإحتلال، من زاوية قراءتها وفق قرارات الشرعية الدولية وقواعد القانون الدولي، ذات الصلة.
في هذا العدد، يقدم القاضي في المحكمة الدولية لتسوية النزاعات، فؤاد بكر، دراستين:
• تقارب الأولى بين تجربتي مقاطعة نظام الفصل العنصري في كل من جنوب أفريقيا وفلسطين. تبين هذه الدراسة الجوانب المشتركة بين التجربتين، لكنها تلفت الإنتباه في الوقت نفسه إلى أن المقاطعة في جنوب إفريقيا أعتمدت كوسيلة لإنهاء النظام العنصري، فيما كانت المقاطعة الرسمية العربية لدولة الإحتلال هدفاً قائماً بحدث ذاته. ويعرض القاضي بكر لمراحل تطور مقاطعة إسرائيل في سياق النضال الوطني الفلسطيني، وصولاً إلى تشكيل الحركة الفلسطينية لمقاطعة إسرائيل وسحب الإستثمارات وفرض العقوبات عليها« BDS».
• وتضع الدراسة الثانية «إتفاق أوسلو» في ميزان القانون الدولي وتكشف تجاوزه لقواعد هذا القانون. ويخلص القاضي بكر إلى القول بأن «الحقوق أسمى من الإتفاقيات، والإتفاقيات لا تعدم الحقوق، لأن الحقوق الفلسطينية هي من القواعد الآمرة في القانون الدولي وغير قابلة للتصرف». ويعتبر القول بأن المفاوضات النهائية هي التي ستحدد الحقوق، «كلام مردود على أصحابه، لأن هذه المفاوضات ستقود إلى التصرف بالحقوق التي هي بالأساس غير قابلة للتصرف».
ويدعو القاضي بكر إلى« إعادة إحالة القضية الفلسطينية إلى صاحب الإختصاص الأصيل في حلها، وهو الجمعية العامة للأمم المتحدة بإعتبار أن من صلاحياتها النظر في بند «الإتحاد من أجل السلام»، أو على الأقل تصويب مسار المفاوضات بناء على قراراتها التي تنص على حقوق الشعب الفلسطيني المتمثلة بقيام الدولة الفلسطينية بعاصمتها القدس، وعودة اللاجئين، إلى ديارهم وممتلكاتهم التي طردوا منها»■
لتحميل الكراس كاملاً من الضغط هنا
صدر العدد 40 من سلسلة «كراسات ملف»،(كانون الأول/ديسمبر ــ 2021)، ويحمل عنوان «قراءات قانونية ــ 1»، وهو محور جديد ضمن إصدارات المركز الفلسطيني للتوثيق والمعلومات ،«ملف». يتناول هذا المحور عدداً من القضايا المتصلة بمسار الصراع مع الإحتلال، من زاوية قراءتها وفق قرارات الشرعية الدولية وقواعد القانون الدولي، ذات الصلة.
في هذا العدد، يقدم القاضي في المحكمة الدولية لتسوية النزاعات، فؤاد بكر، دراستين:
• تقارب الأولى بين تجربتي مقاطعة نظام الفصل العنصري في كل من جنوب أفريقيا وفلسطين. تبين هذه الدراسة الجوانب المشتركة بين التجربتين، لكنها تلفت الإنتباه في الوقت نفسه إلى أن المقاطعة في جنوب إفريقيا أعتمدت كوسيلة لإنهاء النظام العنصري، فيما كانت المقاطعة الرسمية العربية لدولة الإحتلال هدفاً قائماً بحدث ذاته. ويعرض القاضي بكر لمراحل تطور مقاطعة إسرائيل في سياق النضال الوطني الفلسطيني، وصولاً إلى تشكيل الحركة الفلسطينية لمقاطعة إسرائيل وسحب الإستثمارات وفرض العقوبات عليها« BDS».
• وتضع الدراسة الثانية «إتفاق أوسلو» في ميزان القانون الدولي وتكشف تجاوزه لقواعد هذا القانون. ويخلص القاضي بكر إلى القول بأن «الحقوق أسمى من الإتفاقيات، والإتفاقيات لا تعدم الحقوق، لأن الحقوق الفلسطينية هي من القواعد الآمرة في القانون الدولي وغير قابلة للتصرف». ويعتبر القول بأن المفاوضات النهائية هي التي ستحدد الحقوق، «كلام مردود على أصحابه، لأن هذه المفاوضات ستقود إلى التصرف بالحقوق التي هي بالأساس غير قابلة للتصرف».
ويدعو القاضي بكر إلى« إعادة إحالة القضية الفلسطينية إلى صاحب الإختصاص الأصيل في حلها، وهو الجمعية العامة للأمم المتحدة بإعتبار أن من صلاحياتها النظر في بند «الإتحاد من أجل السلام»، أو على الأقل تصويب مسار المفاوضات بناء على قراراتها التي تنص على حقوق الشعب الفلسطيني المتمثلة بقيام الدولة الفلسطينية بعاصمتها القدس، وعودة اللاجئين، إلى ديارهم وممتلكاتهم التي طردوا منها»■
لتحميل الكراس كاملاً من الضغط هنا
اخبار متعلقة
العدد 68 من «كراسات ملف»: المؤشرات الاقتصادية في فلسطين .. 2021 ــ 2022
صدر العدد 68 من سلسلة كراسات المركز الفلسطيني للتوثيق والمعلومات «ملف»، بعنوان «المؤشرات الاقتصادية في ...
العدد 67 من «كراسات ملف»: النكبة في السينما الفلسطينية والعربية
■ صدر العدد 67 من سلسلة كراسات المركز الفلسطيني للتوثيق والمعلومات «ملف»، وهو الكراس الثاني من ...
دولة فلسطين الديمقراطية العلمانية
قراءة في كتاب «في العلمانية والدولة المدنية»، كتاب يحمل الرقم «3» في إطار سلسلة «دليل المعرفة»، التي ...
أضف تعليق